Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А45-1598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-1598/2017

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙПРОЕКТ", р.п. Краснообск,

о взыскании задолженности в размере 77000 рублей,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2017, паспорт);

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 77000 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом неоднократно направлялись запросы в отделение почтовой связи, обслуживающее ответчика, с требованием о надлежащем выполнении сотрудниками почты своих должностных обязанностей в части вручения судебной корреспонденции.

К дате судебного заседания 04.07.2017 в материалы дела поступило почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком определения об отложении судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 05.07.2016 заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №1017, в соответствии с пунктом 1.1. которого, на основании поручения заказчика, исполнитель обязуется выполнить корректуру (сьемку изменений местности) инженерно-топографического плана для проектирования сетей водоснабжения к комплексу зданий военного городка войсковой части 2651 по ул. Ключ-Камышенское Плато Октябрьского района г. Новосибирска в указанных границах.

Сроки выполнения работ – с момента перечисления аванса по 29.07.2016.

Стоимость работ по договору составляет 156800 рублей (пункт 1.1. договора).

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме на сумму 156800 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки результата выполненных работ, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика (л.д. 14).

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 77000 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 3.1. установлено, что оплата по договору осуществляется следующим образом: предоплата в размере 50% от сметной стоимости работ, что составляет 78400 рублей – с момента подписания договора; остальные 50%, что составляет 78400 рублей – в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Ответчику 01.11.2016 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была удовлетворена ответчиком частично (л.д. 9-11).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 77000 рублей не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 758, 762 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" (ОГРН <***>) задолженность 77000 рублей, государственную пошлину по иску 3080 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина