Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-102126/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102126/17
12 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Домодедово-Сити"

к ООО "Руполис-Растуново"

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "Домодедово-Сити" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Руполис-Растуново" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по поиску покупателей от 18 января 2016 года в сумме 774 022,00 руб., неустойки в сумме 100 622,00 руб., а также 20 493,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму начисленной неустойки до 71 210,03 руб., в остальной части поддержал требования в первоначально заявленном размере; уточненные требования приняты судом к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

18 января 2016 года между ООО «Руполис-Растуново» (Заказчик) и ООО «Домодедово-Сити» заключен договор возмездного оказания услуг по поиску покупателей, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по поиску физических и/или юридических лиц, желающих приобрести у Заказчика, либо у лиц, чьи интересы представляет Заказчик, квартиры и дома, расположенные в  городе Домодедово Московской области (п. 1.1 Договора).

            Отчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 3.1 Договора); Заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет Исполнителю информацию о суммах денежных средств, поступивших от покупателей, привлеченных Исполнителем, на расчетный счет Заказчика и/или лиц, чьи интересы представляет Заказчик, по всем заключенным в отчетном периоде предварительным и/или основным договорам купли-продажи объектов (п. 3.2 Договора).

            Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет Заказчику отчет об оказанных услугах и Акт об оказанных услугах в 2 экземплярах (п. 3.3 Договора).

            Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 3.3 настоящего договора, обязан подписать Акт об оказанных услугах и направить его Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем необходимых доработок (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора вознаграждение перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в полном объеме не позднее 5 рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Домодедово-Сити» оказаны услуги за период с 30 ноября 2016 года по 30 июня 2017 года на сумму 774 022,00 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик начисленную задолженность  не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных отчетах об оказанных услугах, актах об оказании услуг, мотивированных возражений в соответствии с п. 3.4 Договора не направлено.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 774 022,00 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.1 Договора за период с 31.08.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 71 210,03 руб.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков перечисления вознаграждения Исполнителя, Заказчик, при наличии соответствующего письменного требования Исполнителя, обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Руполис-Растуново" в пользу  ООО "Домодедово-Сити" сумму долга в размере 774 022,00 руб., неустойку в размере 71 210,03 руб.. расходы по госпошлине в размере 19 905 руб.

            Возвратить  ООО "Домодедово-Сити" из федерального бюджета госпошлину в размере 588,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                           Ж.П. Борсова