Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-104885/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104885/2021
14 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

ответчики: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (198329, Санкт-Петербург город, проспект Ветеранов, дом 131, ОГРН: <***>); Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (198329, <...>, ОГРН: <***>);

третьи лица: Комитет финансов Санкт-Петербурга; общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красносельского района"; общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района"; Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга; Управление Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге; общество с ограниченной ответственностью "Астра";

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 29.10.2021), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" ФИО3 (доверенность от 16.06.2022), от Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО4 (доверенность от 27.12.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее – Агентство) о взыскании 77 900 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 12 264 руб. 63 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2021, а также неустойки, начисляемой с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства; к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 77 900 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 10 648 руб. 31 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2021, а также неустойки, начисляемой с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Повторно уточнив исковые требования истец просит взыскать:

- с Агентства 50 799 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в виде стоимости потребленной тепловой энергии, 6 251 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения, 9 592 руб. 32 коп. долга по договору № 9417.040.Н за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и 1 374 руб. 41 коп. неустойки, неустойку, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по актам №№ 4782.040.Н и 4784.040.Н, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- с Администрации 50 799 руб. 67 коп. . неосновательного обогащения, в виде стоимости потребленной тепловой энергии, 6 251 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения, неустойку, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по актам №№ 4782.040.Н и 4784.040.Н, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 12.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация.

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.

Определением от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (далее - Департамент), общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - Общество).

Администрация в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на Агентство, а также ссылаясь, на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

Агентство в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком в данном деле, а также указывая на наличие действующих договоров теплоснабжения в отношении спорных объектов; при этом акты бездоговорного потребления не соответствуют положениям пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Департамент указал на обоснованность предъявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представители Агентства и Администрации подтвердили доводы, изложенные в отзывах.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом в помещениях, являющихся собственностью города Санкт-Петербурга, проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, в помещении 29-Н, расположенном по адресу: <...>, лит.А, выявлен факт потребления в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения.

Истцом составлен акт № 4782.040.Н

Стоимость объема потребленной тепловой энергии выставлена к оплате Агентству и Администрации. По состоянию на 31.08.2021 начислена неустойка в размере 281 руб. 23 коп.

По результатам проверки, проведенной в отношении помещения 1-Н, расположенного по адресу: <...> лит.А, истцом составлен акт № 4784.040.Н. Истец указал, что в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в указанном помещении осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

Учитывая наличие спора относительно действия в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 договора от 26.10.2021 № 10096.040.Н, заключенного с Агентством, истец, заявляя требование о взыскании задолженности в отношении помещения 1-Н, просит взыскать неосновательное обогащение по акту № 4784.040.Н, в случае установления обстоятельств действия договора – задолженность по договору от 26.10.2021 № 10096.040.Н.

Стоимость объема потребленной тепловой энергии в размере 33 385 руб. 87 коп. выставлена к оплате Агентству и Администрации. По состоянию на 31.08.2021 начислена неустойка в размере 911 руб. 01 коп.

В помещении 6-Н, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> лит.А, выявлен факт потребления в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения.

Истцом составлен акт № 600.040.Н.

Оплата стоимости объема потребленной тепловой энергии в размере 42 488 руб. 50 коп. произведена Обществом, фактически занимающим указанное помещение. По состоянию на 03.12.2021 начислена истцом и выставлена к оплате ответчикам неустойка в размере 5 058 руб. 83 коп.

По результатам проверки, проведенной в отношении помещения 28-Н, расположенного по адресу: <...> лит.А, истцом составлен акт № 4769.040.н. Истец указал, что в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в указанном помещении осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии. Однако в процессе рассмотрения настоящего дела установлен факт заключения между истцом и Агентством в отношении указанного помещения договора энергоснабжения от 26.10.2021 № 12290.040.Н. Истцом перевыставлены начисления за потребленную в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 тепловую энергию на указанный договор. Задолженность по договору от 26.10.2021 № 12290.040.Н, как указал истец, отсутствует. Однако оплата стоимости тепловой энергии произведена с нарушением установленного в названном договоре срока на оплату. По состоянию на <***> истцом начислена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной по договору от 26.10.2021 № 12290.040.Н в период с 01.04.2021 по 31.05.2021, в размере 1 135 руб. 63 коп.

По результатам проверки, проведенной в отношении помещения 3-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит.А, истцом составлен акт № 154.040.н. Истец указал, что в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в указанном помещении осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии. Однако в процессе рассмотрения настоящего дела установлен факт заключения между истцом и Агентством в отношении указанного помещения договора энергоснабжения от 26.10.2021 № 9417.040.Н. Истцом перевыставлены начисления за потребленную в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 тепловую энергию на указанный договор. Задолженность по договору от 26.10.2021 № 9417.040.Н составляет 9 592 руб. 32 коп. По состоянию на 31.08.2021 истцом начислена неустойка в размере 1 374 руб. 41 коп.

Истцом в адрес Агентства направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела, между истцом и Агентством заключен договор от 26.10.2021 № 12290.040.н, в соответствии с пунктом 6.9 которого оплата Агентством (абонентом) потребленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) осуществляется в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;

до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 6.9.1 договора, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Стоимость объема тепловой энергии, потребленной по договору от 26.10.2021 № 12290.040.н в отношении помещения 28-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммунаров, д. 114, лит.А, выставлена истцом к оплате Агентству за апрель 2021 года на сумму 7 115 руб. 02 коп. и за май 2021 года на сумму 4 371 руб. 97 коп. 23.12.2021. Оплата поступила на расчетный счет <***>.

Таким образом, оплата выставленных истцом счетов за апрель и май 2021 года произведена Агентством в срок, установленный в договоре от 26.10.2021 № 12290.040.н. Основания для взыскания с Агентства неустойки за просрочку оплаты отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конечным плательщиком коммунальных услуг является собственник (пользователь) спорного помещения.

Таким образом, доводы Администрации относительно того, что объем потребленной тепловой энергии выставлен истцом непосредственно собственнику помещения, а не управляющей организации, не свидетельствуют об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В судебном заседании от 12.04.2022 истец указал на наличие технической ошибки в актах № 4782.040.Н от 30.09.2021 и от 22.04.2021, в указании номера помещения, вместо пом. 2-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А, следует читать пом. 29-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А.

В соответствии с актом обследования от 19.04.2022, составленным совместно представителями истца, ответчика и управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», зафиксировано следующее: в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А имеются ИТП в количестве 6 штук. Из них 4 ИТП - № 2, № 3, № 4, № 5 находятся в 2, 3, 4, 5 парадных, а 2 ИТП - № 1, № 6 находятся в 1, 3 парадных.

В соответствии с договором теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06.2014, заключенным между ГУП «ТЭК СПб» и управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», приобщенным Агентством к материалам настоящего дела в судебном заседании от 12.04.2022, границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) от источника теплоснабжения являются первые фланцы отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах в ИТП № 2, № 4, № 5 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А со стороны тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб», а источник теплоснабжения - котельная 2-Красносельская (Приложение № 2 к договору теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06.2014).

В актах бездоговорного потребления № 4782.040.Н от 30.09.2021 и от 22.04.2021 обозначен источник теплоснабжения спорного нежилого помещения 29-Н: котельная: «2-Красносельская» - вода (Авангардная ул., 17) и определена граница балансовой принадлежности: первые фланцы отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах в ИТП № 5 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А со стороны тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб».

Агентство указало, что теплоснабжение помещения 29-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А осуществляется в рамках договора теплоснабжения, заключенного между истцом и управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», и требования истца в части взыскания стоимости тепловой энергии и неустойки за помещение 29-Н являются необоснованными.

Однако из представленных истцом в дело документов, а именно: счета-фактуры от 31.05.2021, акта поданной - принятой тепловой энергии следует, что ресурсоснабжающей организацией не осуществляется выставление счетов на оплату тепловой энергии, потребленной в помещении помещения 29-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А, управляющей организации.

Данное обстоятельство управляющей организацией, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорено.

Доказательства оплаты стоимости потребленной в помещении 29-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А, тепловой энергии управляющей организации ответчиками не представлены.

Агентством в обоснование возражений относительно заключения в отношении помещения 1-Н по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит.А, договора представлены: договор от 26.10.2021 № 10096.040.Н, протокол разногласий к указанному договору от 26.10.2021, подписанный представителями сторон, дополнительное соглашение от 26.10.2021. Из содержания договора от 26.10.2021 № 10096.040.Н и приложенных к нему документов следует, что указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истцом в подтверждение факта отсутствия действующего в период с апреля по май 2021 года договора представил протокол разногласий б/д к договору от 26.10.2021 № 10096.040.Н, предусматривающий действие договора с 01.01.2021 по 12.03.2021, который также подписан сторонами, письмо Агентства от 01.11.2021 № 3326-и, адресованное директору филиала «Энергосбыт» ГУП «ТЭК» ФИО5, из которого следует, что Агентство просило внести изменения в договор путем оформления дополнительного соглашения в части пункта 2.2 и читать его в следующей редакции: «2.2 Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) считается 01.01.2021, датой окончания поставки 11.03.2021. Срок действия договора остается неизменным в соответствии с пунктом 9.1 указанном в протоколе разногласий от 26.10.2021 к Договору № 10096.040.Н от 26.10.2021».

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительное соглашение к действующему договору от 26.10.2021 № 10096.040.Н сторонами не подписывалось. Доказательства обратного суду не представлены.

Изменения в договор от 26.10.2021 № 10096.040.Н в порядке, установленном действующим законодательством, не вносились.

Протокол разногласий б/д представленный истцом не может являться допустимым доказательством внесения в действующий договор от 26.10.2021 № 10096.040.Н условия об изменении даты окончания поставки.

В отсутствие доказательств иного суд исходит из того, что договор от 26.10.2021 № 10096.040.Н в период с апреля по май 2021 года являлся действующим.

Счет на оплату стоимости тепловой энергии истцом Агентству в рамках договора от 26.10.2021 № 10096.040.Н в соответствии с пунктом 6.4 не выставлялся.

Основания считать Агентство просрочившим оплату стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 6.9.2 указанного договора отсутствуют.

По договору от 26.10.2021 № 9417.040.Н, заключенному между истцом и Агентством, оплата Агентством (абонентом) потребленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) осуществляется в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;

до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 6.9.1 договора, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.9 договора от 26.10.2021 № 9417.040.Н).

Платежное требование об оплате стоимости объема тепловой энергии, потребленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору от 26.10.2021 № 9417.040.Н в отношении помещения 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, на сумму 9 592 руб. 32 коп. истцом Агентству не выставлялось. С учетом условий договора от 26.10.2021 № 9417.040.Н основания считать Агентство просрочившим оплату не имеется.

С учетом изложенного следует признать, что ответчиком по требованиям истца о взыскании задолженности и финансовых санкций по договорам от 26.10.2021 №№ 12290.040.Н, 10096.040.Н, 9417.040.Н является Агентство.

При этом требования истца к Агентству подлежат удовлетворению в части 42 978 руб. 19 коп. задолженности. С учетом условий пунктов 6.4, 6.9 договоров от 26.10.2021 №№ 12290.040.Н, 10096.040.Н, 9417.040.Н суд не установил оснований для применения к Агентству ответственности в виде взыскания неустойки в связи с отсутствием доказательств выставления истцом платежных требований на оплату стоимости потребленной тепловой энергии.

Ответчиком в части требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии и финансовых санкций по актам №№ 4782.040.н 600.040.н является Администрация в силу следующего.

В пункте 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение № 1098) предусмотрено, что администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

В пункте 3.13.18 Положения № 1098 закреплено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В соответствии с пунктом 4.23 Положения № 1098 на администрацию возложены полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургские государственные казенные учреждения - районные жилищные агентства - учреждения, созданные собственником для достижения, установленных в уставе учреждения целей и не являются органами государственной власти. Отнесение в уставе к целям, предмету и виду деятельности агентств осуществление мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга не дает права выступления в суде от имени субъекта РФ.

Указывая, что акты №№ 4782.040.н 600.040.н не соответствуют положениям статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчики не учитывают, что указанные акты являются лишь дополнительным средством фиксации факта бездоговорного потребления.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений статьи 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. Основания для освобождения Администрации от такой обязанности отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца к Администрации подлежат удовлетворению на сумму 17 413 руб. 80 коп. долга и 281 руб. 23 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2021, в также в части начисления неустойки на сумму долга с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с представлением в материалы дела документа, подтверждающего оплату Комитетом финансов Санкт-Петербурга истцу неустойки в размере 5 058 руб. 83 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 тепловой энергии в помещении 6-Н по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.А, оснований для удовлетворения требования истца в указанной части не имеется.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом.

При подаче иска истцом платежным поручением от 01.10.2021 № 25879 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований уплате в связи с рассмотрением настоящего дела подлежала государственная пошлина в размере 2 757 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 3 243 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. относятся на Агентство; в размере 708 руб. – на Администрацию; в размере 330 руб. - на самого истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 17 413 руб. 80 коп. долга, 281 руб. 23 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 17 413 руб. 80 коп. с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 42 978 руб. 19 коп. долга, 1 719 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 757 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.