Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А71-12831/2022

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-12831/2022
г. Ижевск
21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 641453 руб. 36 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 30000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.12.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 641453 руб. 36 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору № 60/ИЖ-1 от 10.03.22. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 рублей.

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ исковые требования уменьшены до взыскания 628121 руб. 68 коп., из которых 614790 руб. долг и 13331 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2022 по 24.08.2022 с их дальнейшим начислением.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, в возражениях на отзыв и ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 1102 ГК РФ.

Ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

10 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» (покупатель, истец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик, ответчик) заключен договор № 60/ИЖ-1, спецификация № 1 (л.д. 12-13), во исполнение которых истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 1000000 руб. (л.д. 14).

В нарушение условия договора ответчик товар истцу не поставил, при этом частично вернул сумму предварительной платы, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 614790 руб.

Претензия истца № 133 от 23.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18).

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании 13331 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2022 по 24.08.2022 с их дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма иска составила 628121 руб. 68 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать 30000 рублей судебных издержек, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических, консультационных услуг от 20.05.2022, спецификация, платежное поручение № 430 от 24.08.2022 на сумму 30000 руб. (л.д. 15, 21-23).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 622647 руб. 53 коп., из которых 614790 руб. долг и 7857 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает на основании следующего.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 614790 руб., направив претензию от 23.05.2022 (л.д. 18).

Согласно отчету об отслеживании отправления данное почтовое отправление ответчиком не получено и 24 июня 2022 года выслано обратно.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В течение указанного срока хранения адресат имеет возможность реализовать свое право на получение корреспонденции.

Таким образом, 24 июня 2022 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ.

Соответственно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 2 июля 2022 года (с учетом семи дней для добровольного исполнения обязательства, в соответствии с текстом претензии) по 24 августа 2022 года и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7857 руб. 53 коп.

В порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 30000 руб.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 622647 руб. 53 коп., из которых 614790 руб. долг и 7857 руб. 53 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 29739 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15426 руб. 81 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 25 августа 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 614790 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 руб. 57 коп. перечисленную платежным поручением № 431 от 24.08.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Агроторг" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ