Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А49-3842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-3842/2022

«09» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат», Тепличная ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440058 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 171 706 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва - представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании суммы 21 171 706 руб. 77 коп., в том числе долг за поставленный в январе 2022 года газ по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 г. в сумме 20 512 161 руб. 87 коп. и пени в сумме 659 544 руб. 90 коп. за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судебное заседание назначено на 31.05.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 39), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить судебное заседание для оплаты задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158 и 159 АПК РФ, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложения судебного разбирательства на более поздний срок, однако признал возможным на основании ст. 163 АПК РФ объявить в судебном заседании перерыв до 07 июня 2022 года до 14 часов 30 минут для предоставления ответчику возможности оплаты долга и необходимостью уточнения истцом размера исковых требований с учетом оплаты долга и требований о взыскании пени с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму 9 291 830 руб. 89 коп., в том числе долг за поставленный в январе 2022 года газ по договору поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012 г. в сумме 8 812 161 руб. 87 коп. и пени в сумме 479 669 руб. 02 коп. за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уменьшения размера исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным в сумме 9 291 830 руб. 89 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 29.10.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Пензенский тепличный комбинат» заключен договор поставки газа № 40-5-12478 (в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 11.10.2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 01.01.2013 года по 31.12.2022 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик принимать и оплачивать газ (л.д. 11-24).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств в январе 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило АО «Пензенский тепличный комбинат» газ в объеме 3 088,260 тыс. куб.м и выставило для оплаты счет-фактуру № 3874 от 31.01.2022 г. на сумму 20 827 356 руб. 73 коп. (л.д. 26).

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа № 1-12478 от 31.01.2022 года без претензий к его качеству и объему, стоимость поставленного газа ответчиком полностью не оплачена. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 8 812 161 руб. 87 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа за январь 2022 года истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 8 812 161 руб. 87 коп. за газ, поставленный в январе 2022 года, по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 года (счет – фактура № 3874 от 31.01.2022 года), а также пени в сумме 479 669 руб. 02 коп. за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Полномочия на признание исковых требований подтверждены документально в доверенности от 20.08.2021 г.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с АО Пензенский тепличный комбинат» долга в сумме 8 812 161 руб. 87 коп. за газ, поставленный в январе 2022 года по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 года (счет – фактура № 3874 от 31.01.2022 года), пени в сумме 479 669 руб. 02 коп. за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 129 505 руб. (л.д. 10).

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 108 667 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины 20 838 руб. за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 9 291 830 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 8 812 161 руб. 87 коп. и пени в сумме 479 669 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 838 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 108 667 руб., уплаченную по платежному поручению №2740 от 05.04.2022 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина