Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-27707/2018

1976/2018-262581(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27707/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомЭнерго", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме, перечисленной П/П № 69292 от 05.06.2018г. предварительной оплаты по Спецификации № 1 от 20.03.2018г. к Договору поставки № 148-18-ИЭ/П от 20.03.2018г. в размере 6 720 000, 00 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 600, 00 рублей, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомЭнерго", г. Москва (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с Столбище (далее-ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме, перечисленной П/П № 69292 от 05.06.2018г. предварительной оплаты по Спецификации № 1 от 20.03.2018г. к Договору поставки № 148-18-ИЭ/П от 20.03.2018г. в размере 6 720 000, 00 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 600, 00 рублей.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Как установлено материалами дела, 20.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 148-18-ИЭ/П.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется на условиях, указанных в Договоре изготовить и поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно Спецификаций (Приложений) к Договору, соответствующую техническим параметрам, объему и комплектации, с полным комплектом Технической эксплуатационной документации, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить их стоимость.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 20.03.2018 г. к Договору, Поставщик (ответчик) принял на себя обязательство поставить Покупателю (истцу) продукцию общей стоимость 9 600 000,00 рублей, в т.ч. НДС, на условиях установленных указанной Спецификацией к Договору.

В соответствии с п. 3 спецификаций к Договору покупатель (истец) оплачивает продукцию в следующем порядке: 100 % предоплата в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Срок поставки продукции по Спецификации № 1 от 20.03.2018 г. к Договору установлен сторонами в пункте 2 указанной спецификации и определен до 01 апреля 2018 года.

Истец, руководствуясь ст. 313 ГК РФ, возложил на ООО «МЕГАСТРОЙ- МО» (ИНН <***>) обязательство произвести в счет оплаты продукции, поставляемой ответчиком в адрес истца по Спецификации № 1 от 20.03.2018 г. к Договору, платеж в адрес ответчика за истца, в сумме 6 720 000,00 рублей, в т.ч. НДС. Оплата произведена платежным поручением № 69292 от 05.06.2018 г.

Письмом исх. № 166 от 07.06.2018 г. ответчик подтвердил зачисление денежных средств, перечисленных платежным поручением № 69292 от 05.06.2018 г и сообщил, что в связи с нарушением условий оплаты (п. 3 Спецификации № 1 от 20.03.2018 г. к Договору) перечисленные платёжным поручением № 69292 от 05.06.2018 г. денежные средства в сумме 6 720 000.00 рублей, в т.ч. НДС, будут возвращены в срок до 30.06.2018 г.

Ответчиком не исполнены обязательства ни по возврату денежных средств, ни по поставке оплаченного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6720000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Материалами дела подтверждено, что 20.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 148-18-ИЭ/П (т.1 л.д.9-15).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 20.03.2018 г. к Договору, Поставщик (ответчик) принял на себя обязательство поставить Покупателю (истцу) продукцию общей стоимость 9 600 000,00 рублей, в т.ч. НДС, на условиях установленных указанной Спецификацией к Договору.

В соответствии с п. 3 спецификаций к Договору покупатель (истец) оплачивает продукцию в следующем порядке: 100 % предоплата в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Срок поставки продукции по Спецификации № 1 от 20.03.2018 г. к Договору установлен сторонами в пункте 2 указанной спецификации и определен до 01 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В связи с чем, оплата произведена платежным поручением № 69292 от 05.06.2018 в сумме 6 720 000,00 рублей, в т.ч. НДС от ООО «МЕГАСТРОЙ- МО» (т. 1 л.д. 18).

В отзыве ответчик ссылается на нарушение обязательств по договору, в части неполной оплаты товара согласно выставленного счета, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.

Данный довод судом исследован и признан необоснованным ввиду следующего.

07.06.2018 за исх. № 166 в адрес истца было направлено письмо ООО «ИВЭНТ-Электро» за подписью генерального директора ФИО2 с указанием на поступление денежных средств в размере 6720000 руб. и подтверждением их дальнейшего возврата в связи с нарушением условий оплаты. (т.1 л.д. 21).

Конклюдентные действия - это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. Действия состоят в полном или частичном выполнении условий, которые предложил контрагент. Чтобы повлиять на договор, сделать их нужно на условиях и в срок, которые установлены в предложении.

Таким образом, своими действиями ответчик указал предполагаемый срок возврата денежных средств, однако не выполнил заданные себе условия.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или

возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ- Электро", Лаишевский район, с Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 422624, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомЭнерго", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 117628, <...>, денежные средства в сумме, перечисленной П/П № 69292 от 05.06.2018г. предварительной оплаты по Спецификации № 1 от 20.03.2018г. к Договору поставки № 148-18-ИЭ/П от 20.03.2018г. в размере 6 720 000 (шесть миллионов семьсот двадцать тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 600 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Е.` Кириллов