Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А56-86017/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86017/2021
08 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток" (адрес: Россия 119634, <...>, помещ. I (10), ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (адрес: Россия 191011, <...>, литер А, пом. 30-Н, часть офиса 9, ОГРН: <***>)

о взыскании 911.693 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.10.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 336.600 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 2076 от 04.06.2018; Т575.093 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 31.07.2018 по 30.06.2020.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» заключен Договор об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг № 2076 от 04.06.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется за вознаграждение оказывать ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозку груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и производить другие необходимые действия, связанные с хранением, подготовкой к отправке и перемещением груза в соответствии с заявками заказчика, требованиями законодательства РФ и условиями Договора, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В период с 31.07.2018 по 30.06.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2.224.300 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, представлены Универсально-передаточные документы, реестры, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также счета на оплату.

Истец указывает, что в силу положений п. 4.3. Договора ответчик обязан произвести оплату в течение трех дней с даты выставления УПД.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336.600 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № б/н от 21.07.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием ля обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии с пунктами 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).


Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Истец, возражая против заявления ответчика, указал на то, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать, как договор оказания услуг, к правоотношениям вытекающим из которого применим общий срок исковой давности – три года.

Указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку из совокупного толкования условий договора № 2076 от 04.06.2018 следует, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определен общий срок исковой давности – три года.

Согласно части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4.3. Договора стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому оплата Заказчиком надлежащим образом оказанных исполнителем услуг производится не позднее 3-х банковских дней с даты выставления УПД на основании подписанного обеими Сторонами УПД с приложением к нему реестра выполненных рейсов и счета.

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель составляет УПД, реестр рейсов и счет не позднее 5-ти календарных дней по окончании периода оказания транспортно-экспедиционных услуг (календарного месяца).

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе, УПД № 589 от 30.06.2020, реестра № 589 от 30.06.2020, а также счета на оплату № 583 от 30.06.2020, спорные услуги оказывались истцом в период с 01.06.2020 по 30.06.2020.

Таким образом, срок оплаты с учетом условий пункта 4.3 Договора не позднее 03.07.2020.

Следовательно, с учетом необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка (30 дней), срок исковой давности подлежит исчислению с 04.08.2020 по 03.08.2021 .

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.09.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования, подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.