Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А21-2713/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                                                            Дело № А21-2713/2021

«10» июня   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   «04»  июня   2024года

Решение в полном объеме изготовлено    «10» июня   2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шкуратовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  с использованием системы веб-конференции отчет финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1,


при участии: согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Гродненская обл., Сморгонский р-н, д. Лазовка; СНИЛС <***>; ИНН <***> , ОГРНИП <***>, место жительства: <...>; далее - должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области 24.06.2021 требования Банка ВТБ (ПАО) признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021.

Определением суда от 21.03.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, в редакции, представленной  должником, судебное заседание  по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов должника назначено  на «26»  марта  2024 года.

Определением суда от 22.08.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1,  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена ФИО3, член Союза АУ «Возрождение».

Через систему подачи документов в электронном виде 19.03.2024 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

От должника 25.03.2024 поступило ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина на один год.

В материалы дела 19.04.2024 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.04.2024 с приложением документов, на котором большинством голосов принято решение не продлевать срок исполнения плана реструктуризации долгов.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании возражает против продления срока исполнения плана реструктуризации долгов, просит ввести в отношении должника процедуру реализация имущества. 

Представитель финансового управляющего настаивает на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Выслушав сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов также не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления №45 план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд, утверждая план реструктуризации долгов, указывал, что погашение кредиторской задолженности будет осуществляться должником за счет реализации принадлежащего ей имущества в течение двух лет.

Между тем, с момента утверждения плана реструктуризации долгов 21.03.2022 и до настоящего времени прошло более чем два года, при этом план реструктуризации долгов не исполнен должником, задолженность перед кредиторами не погашалась.

В обоснование ходатайства о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина должником указано, что исполнение плана реструктуризации долгов в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие изменения геополитической обстановки в стране и полной остановки рынка недвижимости, в том числе и продажи земельных участков. В настоящий момент заключено предварительное соглашение о покупке земельного участка, при реализации которого план реструктуризации будет исполнен в полном объеме.

Однако Должником не представлены доказательства принятия мер по реализации имущества и погашению задолженности перед кредиторами в течение срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела не усматривается, что баланс интересов должника и его кредиторов будет достигнут вследствие продолжения процедуры реструктуризации долгов, не имеется оснований полагать, что цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в максимально короткие сроки отвечает именно продолжение процедуры реструктуризации долгов, а не переход к процедуре реализации имущества должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.04.2024, большинством голосов принято решение не вносить изменения в план реструктуризации долгов ФИО1 в части продления срока его реализации на один год.

Суд отмечает, что и в процедуре реализации имущества должник с целью достижения целей банкротства и восстановления его платежеспособности не лишен возможности достигнуть компромисса с кредиторами (путем, например, заключения мирового соглашения с ними) исходя именно из баланса их (должника и кредиторов) интересов, а не путем предоставления должнику необоснованных преимуществ.

Установление судом факта неисполнения должником обязательств перед кредиторами в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов является основанием для его отмены (пункты 1, 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, является основанием для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона).

Собранием кредиторов должника от 07.03.2024 года было принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о продлении срока исполнения  плана реструктуризации долгов гражданина не подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что в отношении должника надлежит открыть процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом утверждается финансовым управляющим ФИО3, члена Союза АУ «Возрождение» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 236016,               г. Калининград, а/я 906).

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о продлении срока исполнения  плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

 Признать гражданина Российской Федерации  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Гродненская обл., Сморгонский р-н, д. Лазовка; СНИЛС <***>; ИНН <***> , ОГРНИП <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Гродненская обл., Сморгонский р-н, д. Лазовка; СНИЛС <***>; ИНН <***> , ОГРНИП <***>, место жительства: <...>) процедуру банкротства реализация имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза АУ «Возрождение» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 236016,               г. Калининград, а/я 906).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на  03 декабря  2024 года на 11 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 7.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Осуществить перечисление с депозита Арбитражного суда Калининградской области  финансовому управляющему ФИО3   вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья                                                                                                        Ю.В. Скорнякова