Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А41-60421/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60421/19
11 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Инэп-Система» к Администрации городского округа Красногорск Московской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 045 308 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 649 руб. за период с 17.01.2019г. по 02.07.2019г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

АО «Инэп-Система» является территориальной сетевой организацией, владеющей рядом электросетевых объектов на территории г.Красногорск.

09.11.2018г. письмом за исх. № 09-11-18/02 АО «Инэп-Система» уведомило Администрацию городского округа Красногорск Московской области о проведении плановой проверки приборов учета № 29876053 и № 29937238 электрической энергии, энергопринимающих устройств локальных очистных сооружений по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к. ФИО2, ул. Согласия (65 км МКАД) и предложило направить представителя для совместной проверки и контрольного снятия показаний приборов учета.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.04.2019г. локальные очистные сооружения по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к. ФИО2, ул. Согласия (65 км МКАД) с кадастровым номером 50:110416:6769 принадлежат на праве собственности с 01.11.2017г. Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018г. в ходе проведения плановой проверки приборов учета № 29876053 и № 29937238 электрической энергии, энергопринимающих устройств локальных очистных сооружений по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к. ФИО2, ул. Согласия (65 км МКАД) было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в следствие чего АО «Инэп-Система» был составлен Акт № 1306-18 от 03.12.2018г. о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Администрация городского округа Красногорск Московской области своего представителя для совместного осмотра энергопринимающих устройств и составления акта о неучтенном потреблении и его подписания не направило, что было зафиксировано представителями истца в присутствии понятых.

Из письма АО «Мосэнергосбыт» от 28.11.2018г. следует, что в Зеленоградском ТО АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения по приборам учета № 29876053 и №29937238 отсутствует.

На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил по каждой кабельной линии 1132,0638 МВт/ч.

На момент составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 2,69005 руб./кВт/ч.

Согласно произведенному истцом расчета с учетом НДС, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017г. по 03.12.2018г. составляет 3 045 308 руб. 23 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к деятельности субъектов естественных монополий относится, в том числе услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены I тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 истец, являясь уполномоченным лицом, имеет право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйстваи (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В рамках п.194 указанных Положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В рамках п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положенийстоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Возражения ответчика, основанные якобы на некорректном расчете истцом объема и стоимости бездоговорного потребления, судом рассмотрены и отклонены, как не подтвержденные документально. При этом суд исходил из того, что расчет бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с Основными положения расчетным методом, сам расчет представлен в материалы дела, и не опровергнут ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в акте о бездоговорном потреблении, также не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 649 руб. за период с 17.01.2019г. по 02.07.2019г.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Красногорск Московской области в пользу АО «Инэп-Система» неосновательное обогащение в размере 3 045 308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 649 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 38 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.