Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А03-22244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 22244/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье», с. Николаевка,

о взыскании 6 785 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье» (далее – ответчик) о взыскании 6 785 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате долга, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье» о взыскании 45 587 руб. 70 коп. долга за поставленные товары, 3 291 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 января 2017 года арбитражный суд вынес резолютивную часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16 февраля 2017 года Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист № ФС 005041534.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2018 года по делу № А03-19548/2016, вступившим в законную силу, произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу № ФС 005041534, выданному по решению суда от 09.01.2017 по делу №А03-19548/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 08.06.2018.

По двум инкассовым поручениям №89361 от 23.10.2018 и №577530 от 25.10.2018 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 списаны денежные средства в размере 48 879 руб. 11 коп.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате денежных средств, взысканных по решению суда от 09 января 2017 года по делу № А03-19548/2016, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что нарушение договорных отношений со стороны общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 января 2017 года по делу № А03-19548/2016.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» погашена с просрочкой оплаты,

истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 10.01.2017 по 22.10.20108 в размере 6 785 руб. 24 коп. в связи с неисполнением решения суда по делу № А03-19548/2016, которым с ответчика уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 07.11.2016, начисленные в связи с неисполнением обязательств по оплате денежных средств.

Расчет начисления процентов судом проверен, произведен верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 116 руб. возмещение почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил почтовые квитанции от 01.11.2018 и от 30.11.2018.

Истцом реальность понесения почтовых расходов подтверждена на сумму 94 руб. 50 коп., следовательно, возмещению подлежат почтовые расходы в сумме 94 руб. 50 коп.

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», с. Николаевка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

6 785 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 94 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич