Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А14-6003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-6003/2023

«26» июня 2023г.


Резолютивная часть решения подписана 02 июня 2023г.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

о взыскании 691 380, 00 руб. задолженности по договору № К (М.С.Ш,Д,СТ)21-СЕР-№381 возмездного оказания услуг от 08.02.2020 за период декабрь 2022 –февраль 2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис» (далее – истец, ООО «МТС-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Трак» (далее – ответчик, ООО «Евро Ойл Трак») о взыскании 691 380, 00 руб. задолженности по договору № К (М.С.Ш,Д,СТ)21-СЕР-№381 возмездного оказания услуг от 08.02.2020 за период декабрь 2022 –февраль 2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 11.05.2023. Судом установлен срок до 01.06.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.02.2020 между ООО «МТС-Сервис» (исполнитель) и ООО «Евро Ойл Трак» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № К(М,С,Ш,СТ)21-СЕР-№381 с протоколом разногласий (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по мойке, дезинфекции автотранспортных средств, шиномонтажу, сервисному обслуживанию, эвакуации автотранспорта, представлению места для размещения транспорта под парковку, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги, согласно договору. Список услуг может быть расширен по соглашению сторон (пункт 1.1. договора).

Перечень автомобилей с указанием их марки, модели и государственных номерных знаков, принимаемых на обслуживание Исполнителем, содержится в Приложении № 1 к настоящему Договору (Список автотранспорта), которое является его неотъемлемой частью, и может быть изменено по письменному согласию Сторон (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, по окончании каждого отчетного периода, оказанные услуги оформляются сторонами путем подписания УПД (универсальный передаточный документ), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 и выставляется счет на оплату. Данные документы направляются заказчику посредством электронной связи не позднее 10 числа, следующего за отчетным. Не позднее 2 (Двух) дней после предоставления электронных копий УПД исполнитель направляет их оригиналы в адрес заказчика почтой России заказной корреспонденцией/курьерской почтой или иным доступным способом передачи.

Заказчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней дать ответ. При наличии возражений к содержанию предварительного УПД заказчик обязуется предоставить исполнителю мотивированные возражения, по существу его возражения (п. 3.2 договора).

Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Выставленный посредством электронной почты счет заказчик обязан оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней. Оригиналы документов направляются в адрес заказчика почтой России заказной корреспонденцией /курьерской почтой или иным доступным способом передачи для исполнителя, ни при каких обстоятельствах исполнитель не передает вышеперечисленные документы с водителями заказчика (п.п.3.3-3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг, выполняемых по настоящему договору, определен в Прайс-листе исполнителя на услуги, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2). Стоимость и расходные материалы (запасные части) определяется в день обращения заказчика к исполнителю на сервисную станцию и рассчитывается с учетом НДС – (20%).

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует 1 (один) год, а части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств. По истечении срока действия, договор автоматически пролонгируется на следующий и на каждый последующий календарный год.

В разделе 10 договора стороны договорились по телекоммуникационным каналам связи осуществлять электронный документооборот с использованием усиленной электронной цифровой подписи.

К договору подписаны Приложение № 1 (Список автомобилей) и Приложение № 2 (Тариф на оказание услуги).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Задолженность по оплате оказанных услуг, согласно расчету истца, составила 691 380,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг № К(М,С,Ш,СТ)21-СЕР-№381 от 08.02.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, направленными посредством ЭДО и подписанными сторонами электронной подписью (за исключением № 1782 от 28.02.2023) , актом сверки расчетов и доказательством его направления в адрес ответчика, документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 691 380,00 руб.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «Евро Ойл Трак» суду не представило.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренных договором услуг).

После получения ответчиком универсальных передаточных документов, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было, как то предусмотрено пунктом 3.2 договора.

Напротив, в материалах дела имеются универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний (за исключением УПД № 1782 от 28.02.2023, направленного в адрес ответчика, но не подписанного им), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.03.2023, доказательства направления акта сверки расчетов в адрес ответчика, свидетельствующие о признании ООО «Евро Ойл Трак» наличия задолженности перед ООО «МТС-Сервис» в размере 691 380,00 руб. О фальсификации представленных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Также ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца претензий о ненадлежащем оказании услуг или иных доказательств, фиксирующих недостатки оказываемых услуг (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № К (М.С.Ш,Д,СТ)21-СЕР-№381 возмездного оказания услуг от 08.02.2020 в размере 691 380,00 руб., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 828,00 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2653 от 31.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 16 828,00 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 380, 00 руб. –основного долга, 16 828,00 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Н. Гашникова