Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А76-24198/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24198/2021
23 ноября 2021 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1087453008510) к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОГРН 1027403893054) о взыскании 11 507 547 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белкиной И.И (доверенность от 30.08.2021, паспорт);

от ответчика: Максимовой Е.А. (доверенность от 11.10.2021, паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании 10 053 499 рублей 11 копеек задолженности, 1 454 048 рублей 38 копеек неустойки (т. 4 л.д. 1-3).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (т. 4 л.д. 4).

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем Максимовой Екатериной Александровной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11 октября 2021 года (т. 4 л.д. 5).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом «Центральное» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене уточненного искового заявления в размере 11 507 547 рублей 49 копеек сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 80 538 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В связи с удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» не рассматривается.

При этом учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 24 161 рубля 40 копеек (30%* 80 538 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» 11 507 547 (Одиннадцать миллионов пятьсот семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в доход федерального бюджета в размере 24 161 (Двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 40 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова