Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А63-12824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-12824/2020
г. Ставрополь
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции (онлайн-заседание), дело по иску акционерного общества «Энергоресурсы» (ОГРН <***>), г. Ессентуки,

к Ставропольскому региональному отделению Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации (ОГРН <***>), г. Ессентуки,

о взыскании задолженности в размере 324 783 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 № 289 и в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, установил следующее.

Акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец, АО «Энергоресурсы») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому региональному отделению Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ответчик, Ст. РО ОООВ ВС РФ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.02.2017 № 15138 в размере 324 783 руб. 09 коп., из них: 306 395 руб. 89 коп. основной долг за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, 18 387 руб. 20 коп. пени за период с 10.12.2019 по 18.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496 руб.

Определением суда от 24.12.2020 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 306 395 руб. 89 коп. основной долг за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, 28 230 руб. 77 коп. пени за период с 11.12.2019 по 26.11.2020 и 9 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания от Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского края поступил ответ на запрос суда, в котором почтамт сообщил о вручении судебной корреспонденции председателю Ст. РО ОООВ ВС РФ ФИО2, от истца поступили письменные пояснения по начислению пени.

Представитель АО «Энергоресурсы» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 02.02.2021 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв до 14 часов 30 минут 09.02.2021. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступили пояснения относительно начисления задолженности за поставленную тепловую энергию за март 2020 года.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель АО «Энергоресурсы» уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке пункта 4 статьи 123 АПК РФ, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв не представил.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ст. РО ОООВ ВС РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

АО «Энергоресурсы» (ТО) и Ст. РО ОООВ ВС РФ (потребитель) заключили 01.01.2019 договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 352, по условиям которого ТО обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...> лит. А.

Договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению № 8 «Порядок расчетов по договору теплоснабжения» к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Стоимость определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится потребителем своим платежным поручением в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договор ТО поставила потребителю за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 тепловую энергию в объеме 119 Гкал на общую сумму 306 395 руб. 98 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, актами от 30.11.2019 № 3313, от 31.12.2019 № 4089, от 31.01.2020 № 261, от 29.02.2020 № 765, от 31.03.2020 № 1225, от 30.04.2020 № 1776 и доказательствами направления данных актов ответчику.

На оплату поставленной тепловой энергии АО «Энергоресурсы» выставлены Ст. РО ОООВ ВС РФ счета на оплату и счета-фактуры.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2020 № 4699 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение Ст. РО ОООВ ВС РФ требований, указанных в претензии, АО «Энергоресурсы» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителя, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности в размере 306 395 руб. 98 коп. за период с 01.11.2019 по 30.04.2020.

Ст. РО ОООВ ВС РФ в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представило, факт поставки, объем ресурса не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 26.11.2020 в размере 28 230 руб. 77 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из уточненного расчета истца, неустойка за период с 11.12.2019 по 26.11.2020 составила 28 230 руб. 77 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Ответчик возражений относительного уточненного расчета неустойки и доказательств ее оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование АО «Энергоресурсы» о взыскании неустойки в заявленном уточненном размере.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Ставропольского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации (ОГРН <***>), г. Ессентуки, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы» (ОГРН <***>), <...> 395 руб. 98 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.02.2017 № 15138 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, 28 230 руб. 77 коп. пени за период с 11.12.2019 по 26.11.2020, а всего 334 626 руб. 75 коп. и 9 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать со Ставропольского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации (ОГРН <***>), г. Ессентуки, государственную пошлину в размере 197 руб. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш