Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А19-8247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99пункт 2.7 догвоора

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8247/2021
г. Иркутск
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании: 24.08.2021

Полный текст решения изготовлен: 27.08.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУД" (далее - АО "ТРУД", истец) (адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (далее - ООО "ФАВОРИТ", ответчик) (адрес: 676014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 924 838 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АО "ТРУД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ФАВОРИТ" о взыскании 3 510 820 руб. 31 коп. по договору № 1153-34 (20) – задолженность за оказанные услуги за проживание и питание, а также поставку ГСМ по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), представителей не направили.

Ответчик мотивированного отзыва не направил, требования ни по существу , ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ТРУД" (Заказчик) и ООО "ФАВОРИТ" (Подрядчик) заключен договор подряда № 1153-34 (20) от 16.06.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству солнцеосадкозащитных экранов на объекте Заказчика: «Ремонт автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита – Невер – Свободный – Архара – Биробиджан – Хабаровск на участке км 539+000 – км 569+000, Забайкальский край» (далее - Объект) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, календарные сроки выполнения работ: 01.07.2020 – 04.12.2020.

В пункте 1.3 договора согласовано, что Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложения №1).

Работы, указанные в пункте 1.1 договора должны быть выполнены силами и средствами подрядчика, включая оборудование и инструменты (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 8 299 998 руб. 60 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 2.4 договора управление техникой подрядчика и заправка техники горюче-смазочными материалами (далее - ГСМ) осуществляется Подрядчиком.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае, когда заправка ГСМ транспортных средств Подрядчика осуществляется заказчиком, Подрядчик подает заявку с указанием фамилии, имени, отчества получателя; марку, модель, государственный регистрационный номер транспортного средства.

Стоимость ГСМ оплачивается Подрядчиком по фактически сложившимся ценам на момент реализации ГСМ Заказчиком, на основании выставленной товарной накладной (ТОРГ-12), с учетом данных, указанных в первичных документах (заправочные ведомости). Оплата производится в течение 3 дней с момента подписания Товарной накладной (пункт 2.7 договора).

Аналогичный порядок подачи заявки и оплаты услуг по организации питания и проживания работников Подрядчика, предусмотрен в пунктах 2.8, 2.9 договора.

В соответствии с пунктом 2.10 договора расчеты за организацию питания, проживания и поставку ГСМ, производится Подрядчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг за проживание и питание и товарной накладной за топливо, или зачетом встречных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках договора предоставлял ответчику ГСМ и оказывало услуги по предоставлению питания и проживания работников на общую сумму 3 510 820 руб. 31 коп.

Претензией от 19.04.2021 № 0902, направленной в адрес ответчика почтой 21.04.2021, истец потребовал оплаты долга в размере 3 510 820 руб. 31 коп., претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда с элементами возмездного оказания услуг (услуги питания и проживания).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора подряда №1153-34 (20) от 16.06.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 144 от 31.07.2020, № 175 от 15.08.2020, № 188 от 31.08.2020, № 216 от 15.09.2020, № 222 от 30.09.2020, № 266 от 22.10.2020, № 272 от 31.10.2020, № 301 от 15.11.2020, № 320 от 30.11.2020, актами оказания услуг № 53, № 151 от 31.07.2020, № 70, № 209 от 31.08.2020, № 81, № 233 от 30.09.2020, № 92, № 295 от 31.10.2020, № 320 от 30.11.2020 подтверждается факт поставки истцом ответчику ГСМ, а также оказания услуг питания и проживания работников ООО "ФАВОРИТ" на общую сумму 3 510 820 руб. 31 коп.

Товарные накладные и акты оказания услуг подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Оплата выполненных работ ответчиком в установленные договором сроки не произведена, что также подтверждается совместным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 510 820 руб. 31 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требование АО "ТРУД" о взыскании с ООО "ФАВОРИТ" задолженности в размере 3 510 820 руб. 31 коп., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 554 руб. (платежное поручение № 11401 от 28.04.2021), расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУД" 3 510 820 руб. 31 коп. - основной долг, 40 554 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко