Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А56-85755/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-85755/2016
29 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Химпек» (109380, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику закрытому акционерному обществу «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, пр.Московский, д.107, литера 3, офис О) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2(паспорт),

от иных лиц: от ФНС представителей ФИО3.(доверенность от 07.06.2017), ФИО4.(доверенность от 07.06.2017),

установил:

ООО «Химпек» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.12.2016 заявление было принято к производству.

Определением суда от 18.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 в отношении ЗАО «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложенными к нему документами; протокол первого собрания кредиторов от 16.06.2017, материалы по его созыву и проведению; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства.

23.06.2017 через систему «Мой арбитр» Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и её согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о результатах своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», представил реестр требований кредиторов на 09.06.2017, заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Представители Федеральной налоговой службы не возражали против ведения процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителей кредитора, суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно ввиду наличия на балансе должника ликвидного имущества (основные средства).

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди составляет 100000 руб., второй очереди – 40186686,88 руб., , в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 5951176002,47 руб. основного долга и 29044991,26 руб. пени, штрафов, неустойки.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300000 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 16.06.2017 которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 98,97% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, о выборе реестродержателя. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ».

2. Признать закрытое акционерное общество «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, пр.Московский, д.107, литера 3, офис О) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26.12.2017.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 14019, адрес для корреспонденции: 198206, Санкт-Петербург, а/я 14), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

5. Взыскать с ЗАО «ТРЕСТ СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО «ХИМПЕК» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева