Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А53-38800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38800/21
11 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МСБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МСБ-ЛИЗИНГ» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС о взыскании суммы платежей по полисам страхования 2021240-202681066/21 ТЮЛ от 24.03.2021, 2021240-202681064/21 ТЮЛ от 24.03.2021,2021240-202681063/21 ТЮЛ от 24.03.2021 в размере 312 432руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 762 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов на указанную сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 16.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку требования истца не носят бесспорный порядок. Вместе с тем, ответчик в ходатайстве не привел причин, по которым дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

17.01.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2020 г. между ООО «МСБ-Лизинг» (далее – лизингодатель) и ООО «Алан-Транс» (далее – лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 23Л-20 (далее — договор). По условиям договора ООО «МСБ-Лизинг» обязалось в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести товар и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, осуществлять лизинговые платежи и согласно п. 4. договора и п. 4. правил лизинга ООО «МСБ-Лизинг», утвержденных приказом Генерального директора ООО «МСБЛизинг» № 03-ВД от 05.02.2018г. и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (далее – правила лизинга), застраховать предмет лизинга в страховой компании, согласованной с лизингодателем и в пользу лизингодателя на сумму, составляющую полную балансовую стоимость предмета лизинга на дату заключения договора страхования согласно п. 6.3.13. правил лизинга лизингополучатель обязан застраховать предмет лизинга на весь срок действия договора (если эта обязанность возложена на лизингополучателя). В случае заключения договора страхования не на весь период действия договора лизинга, обеспечить своевременное продление (пролонгацию) договора страхования (полиса), с тем, чтобы предмет лизинга не оставался незастрахованным в любой момент действия договора лизинга. Также лизингополучатель предоставляет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения (пролонгации) договора страхования лизингодателю оригиналы страховых документов, подтверждающих заключение договора страхования предмета лизинга, документы, подтверждающие оплату страховой премии, а также документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор страхования от имени страховой компании (п. 4.6. правил лизинга).

Однако лизингополучатель свою обязанность не исполнил, а именно не застраховал указанные предметы лизинга. Согласно п. 4.6. правил лизинга в случае, если лизингополучатель в срок, указанный выше (10 календарных дней с момента заключения договора страхования) не заключит договор страхования, а равно не предоставит доказательства заключения договоров страхования, то лизингодатель вправе самостоятельно и за свой счет осуществить страхование предмета лизинга с отнесением расходов по страхованию на лизингополучателя, в том числе путем: требования компенсации понесенных расходов; удержания из очередного лизингового платежа; пересчета графика лизинговых платежей; взыскания понесенных расходов и пр.

Исходя из вышесказанного, ООО «МСБ-Лизинг» приняло решение самостоятельно застраховать следующие предметы лизинга: Автобусы ЛиАЗ 529267 VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, что подтверждают Полисы страхования 2021240-202681066/21 ТЮЛ от 24.03.2021, 2021240-202681064/21 ТЮЛ от 24.03.2021, 2021240- 202681063/21 ТЮЛ от 24.03.2021.

ООО «МСБ-Лизинг» оплатило страховую премию, указанную в вышеотмеченных полисах в следующие сроки и в следующем размере: 23.03.2021 г. - 156 216 руб. 00 коп. (52 072 согласно каждому полису); 21.09.2021 г. - 156 216 руб. 00 коп. (52 072 согласно каждому полису).

27.05.2021 г. в адрес ответчика направлялась претензия ПР-412 от 27.05.2021 с требованием застраховать указанные выше предметы лизинга, в случае неисполнения претензии предметы лизинга будут изъяты до момента устранения нарушений, претензия осталась без удовлетворения.

21.10.2021 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием уплаты задолженности по полисам страхования.

Данная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 21 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).

Обязательство по страхованию, а равно и право истца осуществить страхование за свой счет с возмещением расходов со стороны ответчика предусмотрено условиями договора лизинга (пункт 4.6).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку условия о страховании предмета лизинга ответчиком были нарушены, доказательств их устранения в материалы дела не представлены.

Приобщенный к делу акт сверки, подписанный только ответчиком, отражает внесение платежей за пользование предметом лизинга, но не оплаты расходов на страхование. Кроме того первичных документов подтверждающих внесение денежных средств не представлено.

Из указанного следует, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

Истцом также были понесены почтовые расходы, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 474,13 руб. и списком почтовых отправлений. Также при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №1468 от 02.11.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 9393руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛАН-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму платежей по полисам страхования 2021240-202681066/21 ТЮЛ от 24.03.2021, 2021240-202681064/21 ТЮЛ от 24.03.2021,2021240-202681063/21 ТЮЛ от 24.03.2021 в размере 312 432руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 762 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов на указанную сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ., 9393рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 474,13руб. почтовых расходов, а всего 329061,35 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.И. Волуйских