Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А14-11586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А14-11586/2021
г.Калуга
29» июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей


при участии в судебном заседании:

от ООО СК «ВСБ»

от ООО «НаДО»


Сладкопевцевой Н.Г.,

Морозова А.П.,

ФИО1,


не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НаДО» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу № А14-11586/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ» (далее - ООО СК «ВСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НаДО» (далее - ООО «НаДО», ответчик) о взыскании 1 478 564, 39 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 N 50-9/19, 6 625 352, 40 руб. задолженности, 1 950 168, 84 руб. неустойки по договору от 01.04.2020 N 25-3/20, 5 066 625, 20 руб. задолженности, 2 923 397, 52 руб. неустойки по договору от 01.10.2019 N 50-8/19, 15 299 111, 60 руб. задолженности, 7 749 546, 26 руб. неустойки по договору от 01.10.2019 N 50-10/19 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «НаДО» в пользу ООО СК «ВСБ» взыскано 27 389 653, 58 руб. задолженности, 12 604 222, 63 руб. неустойки, 14 651, 66 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Оспаривая законность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов в части взыскания 12 604 222, 63 руб. неустойки за нарушения обязательств по договору, ООО «НаДО» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 в обжалуемой части отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на перечисление денежных средств по дебиторской задолженности по исполнительному производству N 5729/21/36036-СД, на основании чего сумма задолженности и период взыскания неустойки должны быть уменьшены.

По мнению ООО «НаДО» судом не было учтено, что установленный договором размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения должником своих обязательств.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что судебное заседание не было продолжено после перерыва 09.11.2021.

До начала судебного заседания от ООО «НаДО» и ООО СК «ВСБ» поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части взыскания неустойки, их законность в силу положений ст. 286 АПК РФ проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2020 между ООО СК «ВСБ» (подрядчик) и ООО «НаДО» (заказчик) был заключен договор подряда N 25-3/20 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству внутреннего и наружного водопровода и канализация 2 очереди на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 2.1 договора - начало работ 01.04.2020, окончание работ 31.12.2020.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 1 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу пожарного водопровода системы В2, хозяйственно-бытового водопровода системы В1, ВЗ (вторая очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод я овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях, предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 1 856 208 руб., на основании локального сметного расчета N 02-01-04-6 (приложения N 1 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 1).

Общая стоимость работ по договору согласно дополнительному соглашению составляет 6 625 352, 40 руб. на основании локальных сметных расчетов N 02-01-04-4, N 02-01-04-4-5, 06-01-04 (приложения N 1, N 2, N З к договору), локального сметного расчета N 02-01-04-6 (приложения N 1 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 1).

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.04.2020 N 25-3/20 , подтверждается актами формы КС-2 N 1 от 31.08.2020, N 2 от 31.08.2020, N 3 от 31.08.2020, N 1 от 30.10.2020, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 31.08.2020, N 2 от 30.10.2020.

01.10.2019 между ООО СК «ВСБ» (подрядчик) и ООО «НаДО» (заказчик) был заключен договор подряда от 01.10.2019 N 50-8/19 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения и кабельных колодцев 2 очереди на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 2.1 договора - начало работ 01.10.2019, окончание работ 31.12.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2019 N 1 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренних сетей электроснабжения и электроосвещении (вторая очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 804 207, 60 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-04-05, N 02-04-06 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 31.12.2019 N 1).

Общая стоимость работ по договору составляет 6 066 625,20 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-04-03, N 02-04-04 (приложения N 1, N 2 к договору), локальных сметных расчетов N 02-04-05, N 02-04-06 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 31.12.2019 N 1).

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.10.2019 N 50-8/19, подтверждается актами формы КС-2 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.12.2019, N 1 28.02.2020, N 1 от 31.03.2020, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 28.02.2020, N 3 от 31.03.2020.

01.10.2019 между ООО СК «ВСБ» (подрядчик) и ООО «НаДО» (заказчик) был заключен договор подряда от 01.10.2019 N 50-10/19 согласно которому, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по демонтажу и монтажу блока вертикальных связей в осях Е/7-8 на отм. +6000 мм (ВС2.1 - 1 шт.; ВС2.2 - 1 шт.; ВС2.3 - 1 шт.) и монтажу металлических колонн по оси 7-11 и А-А/3, металлических колонн по оси Д-Ж/9-14 2 очереди на объекте "«Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 2.1 договора - начало работ 01.10.2019, окончание работ 31.12.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 09.01.2020 N 1 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций А-А/3-7, 711, Д-Ж, 9-14 и мелких металлоконструкций (вторая очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 6 549 518, 40 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-18, N 02-01-0219 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 09.01.2020 N 1).

Общая стоимость работ по договору составляет 8 236 872 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-16, N 02-01-02-17 (приложения N 1, N 2 к договору), локальных сметных расчетов N 02-01-0218, N 02-01-02-19 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 09.01.2020 N 1).

Согласно дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций А-А/3-7, 7-11, Д-Ж, 9-14 и 1/8-В/Д, 1/6-Д/Ж, Б/В-8 (вторая очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 13 661 016 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-20, N 02-01-4) 221 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2).

Общая стоимость работ по договору составляет 21 897 888 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-16, N 02-01-02-17 (приложения N 1, N 2 к договору), локальных сметных расчетов N 02-01-0218, N 02-01-02-19 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 1), локальных сметных расчетов N 02-01-02-20, N 02-01-02-21 (приложения N 1,N 2 к настоящем дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2).

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3 подрядчик обязуется выполнить работы но монтажу металлоконструкций в осях х 1 (А-Ж; 1-2 (А-Ж), 1-2 (Д), 1-2 (Е), 1 (А-Б), 1 (Б-В), 1 (Г-Д), 1 (б-Б/3), 2-9 (Б-В), 1/А-Ж, 1-2/Е-Ж, 1-2 (а-Б), 8 (Б-Б/В), 1-2/А-Б. 2-3/А, 2-3/Б, 2-3/А, 2-3/Б, монтажу и демонтажу металлоконструкций в осях: А (1-7), А (11-21), 2-3 (А/2-Б/2), 6-7 (Б/2), 12-13 (А2-Б/2), 19-20 (А/2-Б/2), 6-7/(Б-В), 12-14/Е-Ж (вторах очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 6 114 045 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-22, N 02-01-02-23 (Приложение N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3).

Общая стоимость работ по договору составляет 28 011 933 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-02-16, N 02-01-02-17 (приложения N 1, N 2 к договору), локальных сметных расчетов N 02-01-02-18, N 02-01-02-19 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 1), локальных сметных расчетов N 02*01-02-20, N 82-01-02-21 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 2), локальных сметных расчетов N 0201-02-22, N 02-01-02-23 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3).

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 4 генподрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу металлоконструкций в осях: Д-Ж (11-20) (вторая очередь) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 474 531, 60 руб., на основании локального сметного расчета N 02-01-02-24 (приложения N 3 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 4).

Общая стоимость работ по договору составляет 28 486 465, 20 руб., на оснований локальных сметных расчетов N 02-01-02-16, N 02-01-02-17 (приложения N 1, N 2 к договору), локальных сметных расчетов N 02-01-02-18, N 02-01-02-19 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 1), локальных сметных расчетов N 02-01-02-20, N 02-01-02-21 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 2), локальных сметных расчетов N 0201-02-22, N 02-01-02-23 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 3), локального сметного расчета N 02-01-02-24 (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 4).

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.10.2019 N 50-10/19, подтверждается актами формы КС-2 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.12.2019, N 1 от 31.01.2020, N 2 от 31.01.2020, N 1 от 28.02.2020, N 1 от 31.03.2020, N 1 от 31.08.2020, N 2 от 31.08.2020, N 1 от 30.01.2020, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.01.2020, N 3 от 28.02.2020, N 4 от 31.03.2020, N 5 от 31.08.2020, N 6 от 30.10.2020.

01.10.2019 между ООО СК «ВСБ» (подрядчик) и ООО «НаДО» (заказчик) был заключен договор подряда от 01.10.2019 N 50-9/19 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству потолка котельной и подстанции, внутренней отделке помещений, устройству навеса из профлиста над завальной ямой весовой, кирпичной перегородки из керамического кирпича, монтажу перил из нержавеющей стали, устройству чистовых полов 2 очереди на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 2.1 договора - начало работ 01.10.2019, окончание работ 31.01.2020.

Согласно дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу перекрытий ПмЗ на отм.+6000 между осями 9-10 и Д-Е, перекрытий Пм5 между осями 9-11 и А-А/3 с низом на отм. +4.550, перекрытий Пм4 на отм. +7.680 оси 9-11 и Е-Ж, перекрытий Пм2 на отм. +6.050 между осями 1-6 и Д-Ж (вторая очередь строительства) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором в настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 7 412 586 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-01-33, N 02-01-34, N 02-01-36, N 02-01-37 (приложения N 1, N 2, N 3, N 4 к дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2).

Общая стоимость работ по договору составляет 1 1 299 799, 27 руб., на основании локальных сметных расчетов N 02-001-01-24, N 02-01-27, N 0201-19, N 02-01-24, N 02-01-26, N 02-01-31 (приложения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 к договору), локальных сметных расчетов N 02-01-32, плановой калькуляции Д01-10-01 (приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению N 1), локальных сметных расчетов N 02-01-33, N 02-01-34, N 02-01-36, N 02-01-37 (приложения N 1, N 2, N 3, N 4 к дополнительному соглашению от 31.01.2020 N 2).

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3 генподрядчик обязуется выполнить работы по внутренней отделке помещений, устройству перекрытий Пм2 на отм. +6.050 между осями 1-6 и Д-Ж, ПмЗ на отм.+.6000 между осами 1-6 и Д-Ж, лестницы между осями 5/6-ЕЗ/Ж, 1-2/Д-Д1, устройству полов в осях 1-3/В-Д и в осях В-Д/4-8 на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 5 426 964, 99 руб. на основании локальных сметных расчетов N 02-01-37, N 02-01-32, N 02-01-38, N 02-01-39, N 02-01-36а N 02-01-39а, N 02-01-41 (приложения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 к дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3).

Общая стоимость работ по договору составляет 16 726 764, 26 руб. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2020 N 4 подрядчик обязуется выполнить следующие работы: отделочные работы. Лестница между осями 8-9/БЗ-В, КТП N 2, лестница в осях 5-6/ЕЗ-Ж, стены между осями ЕЗ-Ж, на откос Ж/9 (котельная); отделочные работы. Котельная, лестница, санитарные узлы; отделочные работы в осях 8-9/Бз-В; внутренняя отделка помещений, устройство полов в осях В-Д/4-8; перекрытия Пм4 между осями 11-12 и Е - Ж; перекрытия Пм2 на отм. между осями 1-6 и Д - Ж, полы. Подготовительные работы (вторая очередь) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 10 132 456, 80 руб. на основании локальных сметных расчетов N 02-01-44, N 02-01-43, N 02-01-42, N 02-01-40, N 02-01-41а, N 02-01-366, N 02-01-37а, N 02-01-45 (приложения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5. N 6, N 7, N 8 к дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 3).

Общая стоимость работ по договору составила 26 859 221, 06 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2020 N 6 подрядчик обязуется выполнить работы по устройству полов в осях 1-3/Д-Ж и в осях 1-3/Б-В (вторая очередь) на объекте «Завод по переработке сельскохозяйственного сырья (фруктов, ягод и овощей)», Воронежская область, Индустриальный парк «Масловский» кадастровый номер земельного участка 36:16:5500006:177, а заказчик обязуется принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением.

Стоимость выполнения дополнительных работ составляет 2 863 492, 80 руб., на основании локального сметного расчета N 02-01-47 (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 01.11.2020 N 6).

Общая стоимость работ по договору составила 33 422 963, 06 руб.

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.10.2019 N 50-9/19, подтверждается актами формы КС-2 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.12.2019, N 5 от 31.12.2019, N 1 от 31.01.2020, N 2 от 31.01.2020, N 3 от 31.01.2020, N 4 от 31.01.2020, N 1 от 28.02.2020, N 2 от 28.02.2020, N 1 от 31.03.2020, N 2 от 31.03.2020, N 1 от 31.08.2020, N 2 от 31.08.2020, N 3 от 31.08.2020, N 4 от 31.08.2020, N 5 от 31.08.2020, N 6 от 31.08.2020, N 7 от 31.08.2020, N 1 от 30.10.2020, N 2 от 30.10.2020, N 3 от 30.10.2020, N 4 от 30.10.2020, N 5 от 30.10.2020, N 6 от 30.10.2020, N 7 от 30.10.2020, N 8 от 30.10.2020, справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.01.2020, N 3 от 28.02.2020, N 4 от 31.03.2020, N 5 от 31.08.2020, N 6 от 30.10.2020, N 7 от 30.10.2020, N 8 от 30.11.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.12.2021 N 87 с требованием об оплате выполненных работ по спорным договорам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 329, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N ВАС-5243/06, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 27 389 653, 58 руб. и 12 604 222, 63 руб. неустойки.

При этом суды указали, что начисление неустойки на общую сумму договора, без учета надлежащего исполнения части обязательства по оплате выполненных работ, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были исполнены надлежащим образом. В связи с тем, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, недопустимо превращение ее в способ обогащения одной стороны договора за счет другой; обратное противоречило бы компенсационной функции неустойки. Следовательно, применение мер ответственности без учета исполнения ответчиком своих обязательств по договору противоречит ст. 330 ГК РФ.

Аналогичные правовые позиции изложены в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 305-ЭС17-16436 по делу N А40-238018/2016, Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914 по делу А40-79380/2017.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и предоставление ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 26.03.2021, суды правомерно отнесли указанную оплату в ранее возникшую задолженность по договору N 50-8/19 от 01.10.2019.

С учетом указанных обстоятельств, размер неустойки по договору N 50-8/19 от 01.10.2019 за период с 23.01.2020 по 16.07.2021 составил 2 904 507, 53 руб.

Довод заявителя о необходимости уменьшения периода просрочки исполнения обязательства ввиду частичного погашения дебиторской задолженности, был обоснованно отклонен судом, поскольку частичное исполнение денежного обязательства влечет прекращение обязательства надлежащим исполнением только в указанной части.

Следовательно, ответственность за просрочку оплаты выполненных работ наступает в данном случае ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате принятых работ.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Представленный расчет неустойки истца был проверен судами двух инстанций и признан верным.

Ответчик своими процессуальными правами в арбитражном процессе не воспользовался, возражений относительно размера неустойки не заявил и его не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Согласно ста. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В настоящем случае оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по ходатайству ответчика, с учетом ее размера, судами не установлено, поскольку, наличие предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказано.

Выводы об отсутствии оснований для снижения неустойки сделаны судами первой и апелляционной инстанций на основе оценки имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и являются обоснованными. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 72 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам с. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований в кассационной жалобе не приведено и судом кассационной инстанции не установлено.

Довод ответчика о том, что судебное заседание не было продолжено после перерыва 09.11.2021, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из протокола судебного заседания от 09.11.2021 усматривается, что заседание было продолжено 10.11.2021 в 14 час. 20 мин. (т. 3 л.д. 166).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов в обжалуемой части не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу № А14-11586/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.Г. Сладкопевцева


Судьи А.П. Морозов


ФИО1