Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А52-3864/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3864/2024
город Псков
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, <...>, ОГРН<***>, ИНН<***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 124 712  руб. 46 коп.,

при участии

от истца,  ответчика: не явились, извещен ,

у с т а н о в и л:

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки, предприятие)  обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – ответчик, Управление, МТУ Росимущества) 124 712  руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию  за период октябрь 2023 года  – январь 2024 года.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске,  заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленного требования, отметил, что взыскание задолженности производится за счет казны Российской Федерации, а не за счет ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства,  суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Псковской области от 19.07.2022 по делу №А52-2949/2022 возложена обязанность на МТУ Росимущества в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу принять в казну Российской Федерации по акту приема передачи: административное здание общей площадью 576,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> (КН 60:05:0010249:40, РНФИ П12600002567); земельный участок общей площадью 641+/- 8,86 кв.м, расположенный по адресу: <...> (КН 60:05:0010249:4, РНФИ П11600001602); административное здание общей площадью 231 кв.м, расположенное по адресу: <...> (КН 60:16:0010403:70; РНФИ П12600004237); нежилое помещение № 1001 общей площадью 495,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> (КН 60:25:0030902:79; РНФИ П13600000022), закрепленные за Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области на праве оперативного управления.

26.01.2023 Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области уведомило МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки» о передаче Управлению, в том числе, нежилого помещения площадью 495,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, КН 60:25:0030902:79 (далее – объект, помещение).

Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Великие Луки (Энергоснабжающая организация) и Межрегиональном территориальным управлением Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Псковской и Новгородской областях (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2148 от 12.02.2024 г., по которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию части нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 8.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.10.2023 по 30.04.2024 включительно.

Порядок определения количества и стоимости потребляемой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя установлен разделами 3,4 Договора №2148.

Согласно пункту 4.2. плата за фактически потребленную тепловую энергию абонентом производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа следующего за отчетным на основании выставленных счетов-фактур, счетов, актов согласования количества переданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения.

Истец осуществил поставку тепловой энергии на Объект в октябре 2023 года  - апреле 2024 года. Поставка осуществлена без заключения договора. В период поставки тепловой энергии предприятие оформляло акты согласования количества переданной, принятой тепловой энергии и теплоносителя №6435/2148 от 31.10.2023 на сумму 17 447 руб. 81 коп., №7405/2148 от 30.11.2023 на сумму 29 007 руб. 31 коп., №8380/2148 от 31.12.2023 на сумму 35 302 руб. 63 коп., №928/2148 от 31.01.2023 на сумму 42 954 руб. 71 коп.

Для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы ответчику были выставлены счета-фактуры, которые направлены управлению, что подтверждается списками отправлений.

В связи с неисполнением обязательств по оплате полученного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Закон о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ранее и в спорный период истец представил счета-фактуры, которые получены ответчиком согласно реестрам, переданных документов.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что нежилое помещение площадью 495,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, КН 60:25:0030902:79, передано ответчику Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области (акт приема-передачи федерального недвижимого имущества от 13.01.2023).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по поставленной тепловой энергии составила 124 712 руб. 46 коп. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик в отзыве, возражая против удовлетворения требований, указал, что денежные средства не могут быть взысканы с лица, являющегося представителем собственника в лице Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти). Согласно пункту 4 названного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Из пункта 4 Положения об МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 465 (далее – Положение), следует, что территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Таким образом, МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по делу, в том числе в силу заключенного  договора.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 № 309-ЭС14-923, от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу, что требование МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Государственная пошлина в размере 5 431 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 124 712 руб. 46 коп. основного долга, а также 4 741 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                С.С.Лазарева