Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-39040/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39040/25-7-557
г. Москва
02 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКО ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОДК-СТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 804 167 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКО ЭКСПЕРТ" о взыскании денежных средств в размере 12 804 167 руб. 65 коп.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «ИСК «СТАНКО ЭКСПЕРТ» (далее - Принципал, Ответчик) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - Гарант, Банк) был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии № 464145.23ЭБГ от 14.12.2023 г. (далее - Договор о предоставлении Гарантии), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий выдачи банковской гарантии (далее - Общие условия).

В рамках договора Банком 14.12.2023 г. была выдана Банковская гарантия № 464145.23ЭБГ (далее - Банковская гарантия) на сумму, не превышающую 12 780 000,58 руб., в пользу АО «ОДК-СТАР» (далее - Бенефициар) в целях обеспечении надлежащего исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром, по Договору № 1705-2023-02961 от 18.10.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту и модернизации зубострогального станка модели 5Т23В с установкой УЧПУ, построенного на базе программируемого контроллера

Гарантия вступает в силу с 14.12.2023 г. и действует по 31.01.2025 г. включительно (п. 13 Банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями Договор предоставления банковской гарантии-договор, в соответствии с которым Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантия, который также предусматривает иные обязательства сторон Общих условий, установленные в Договоре. Договором признается совокупность следующих документов и действия: (1) Общие условия, (2) Индивидуальные условия, (3) выдача Гарантом Гарантии на предложенных Принципалом условиях.

Индивидуальные условия Договора предоставления банковской гарантии, Индивидуальные условия - Электронный документ, составленный по форме Индивидуальных условий и подписанный УКЭП уполномоченного лица Принципала, в котором Принципал предлагает Гаранту заключить Договор и выдать Гарантию по обязательствам Принципала на условиях, предусмотренных Общими условиями и информации, полученной Принципалом от Гаранта в ответ на направленную Принципалом Гаранту Анкету-заявку. Неотъемлемой частью Индивидуальных условий является проект Гарантии, согласованный с Гарантом и подписанный УКЭП уполномоченного лица Принципала и внесение Принципалом комиссионного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии.

УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись, соответствующая определенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» признакам и представляющая собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию (документ).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с Законодательством, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 3.14. Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить Общие условия. Изменения, внесенные Банком в Общие условия, становятся обязательными для Принципала через 10 (Десять) календарных дней с даты размещения новой редакции Общих условий на официальном сайте Банка (далее - «Способ информирования Принципала об Изменении Общий условий»), если Банком не указана иная дата вступления Изменений в силу. Банк не обязан информировать Принципала об Изменении Общих условий иными Способами информирования Принципала об Изменении Общих условий. Принципал обязан самостоятельно отслеживать на официальном сайте Банка все Изменения, вносимые Банком в Общие условия.

01.01.2024 г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПА О «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018 (строки 18-21,128-131 выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «СМП Банк»).

07.11.2024 г. Гарантом получено Требование Бенефициара Исх. № 121-26042 от 02.11.2024 г. о выплате денежной суммы в размере 12 720 000,00 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

08.11.2024 Банк в соответствии с п. 6.2.1. Правил направил Принципалу соответствующее Уведомление № 16971/50315765 от 08.11.2024 о факте поступления требования Бенефициара. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

В связи с тем, что требование соответствовало условиям Гарантии Банк осуществил выплату в пользу Бенефициара в размере 12 720 000,00 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 14.11.2024 г. № 24792, а также выписками по счету Принципала.

15.11.2024 Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 17338/50315765 от 14.11.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии и процентов.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Как указано в п. 5.4 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии (в том числе, суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке, с корреспондентского счета Гаранта в соответствии с условиями Гарантии), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии или списания Бенефициаром суммы платежа по Гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета Гаранта.

Согласно п.п. 5.4.5, 5.4.6 Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного пунктом 5.4 Общих условий, из расчета 17 (Семнадцать) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пункте 5.4 Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в пункте 5.4 Общих условий срока проценты согласно пункту 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий.

В соответствии с п. 10.6 Общих условий Правил любое уведомление, заявление или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, если иное не предусмотрено Договором. Такое сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, телеграммой, по электронной почте, через Личный кабинет, в форме Электронного документа подписанного УКЭП, при этом никаких дополнительных подтверждений подлинности переданного посредством вышеуказанных средств связи документа и полномочий лиц (лица) его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения Стороне под расписку. При этом способ направления уведомления избирается Стороной самостоятельно. Датой уведомления Принципала, в том числе в случае возврата Гарашу уведомления о вручении с указанием о фактическом отсутствии Принципала по указанному адресу или об отказе от получения уведомления либо иных причин, свидетельствующих о невозможности доставки Принципалу уведомления по обстоятельствам, зависящим от Принципала, Стороны согласились считать дату, указанную в почтовом штампе об отправлении уведомления Принципалу, либо дату, проставленную Гарантом на уведомлении, при использовании такого способа доставки как вручение Принципалу под расписку, а в случае использования для этой цели факса, электронной почты, Личного кабинета, в форме Электронного документа с использованием УКЭП - дату отправления уведомления.

На основании п. 7.2 Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Согласно п.п. 9.1,9.2 Общих условий все споры и разногласия по Договору Стороны решают путем переговоров. В случае недостижения Сторонами согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке. При этом указанное условие Договора не может быть истолковано как предусмотренное Сторонами условие о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Такой спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия Сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной Стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктом 10.7 Общих условий.

26.11.2024 Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия №17964/50315765 от 26.11.2024 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов и неустойки.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 27.11.2024 г. размер задолженности Ответчика по Банковской гарантии № 464145.23ЭБГ от 14.12.2023 составляет 12 804 167,65 руб., в том числе:

12 720 000,00 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

64 990,16 руб. - сумма процентов за период 15.11.2024 - 25.11.2024;

19 080,00 руб. - сумма неуплаченной неустойки по оплаченному требованию за 1 день (26.11.2024);

97,49 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.11.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 12 720 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.п. 5.4.5, 5.4.6 Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного пунктом 5.4 Общих условий, из расчета 17 (Семнадцать) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 64 990 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.2 Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКО ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 12 720 000 руб., проценты за период с 15.11.2024 по 25.11.2024 в размере 64 990 руб. 16 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 19 080 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 97 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 353 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья                                                                                                                М.С. Огородникова