Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А32-9087/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснльдар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-9087/2020
г. Краснодар
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело № А32- 31628/2019,

по исковому заявлению ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», г. Краснодар

к ООО «Торговый дом «Краснодар», г. Краснодар

о взыскании 9 612 518 руб. 08 коп. задолженности, 26 788 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №б/н от 07.02.2013, от 29.04.2013, №б/н от 03.06.2013, от 05.06.2017, №190/18 от 25.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Краснодар» о взыскании 9 612 518 руб. 08 коп. задолженности по договору №б/н от 07.02.2013, от 29.04.2013, №б/н от 03.06.2013, от 05.06.2017, №190/18 от 25.04.2018, 77 215 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 12.05.2020).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в итоговой редакции которого просит взыскать с ответчика 9 612 518 руб. 08 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности рассчитанные по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 16.06.2020 объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 17.06.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.11.2019 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Краснодар» (покупатель) заключен договор поставки №1307/19 (далее - Договор), согласно условиям которого, поставщик на основании заявок обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п.3.2. Договора покупатель обязан перечислить 100% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату, если иной порядок не предусмотрен сторонами в соответствующей спецификации.

В соответствии с п.2 Спецификации№ 1 от 18.11.2019 к договору поставки №1307/19 от 18.11.2019, общая цена товара, поставляемого в соответствии с данной спецификацией, составляет 8 388 700 руб. 41 коп., в том числе НДС 20% - 1 398 116 руб. 74 коп.

Согласно п.3 Спецификации№ 1 от 18.11.2019 покупатель производит 100% оплату в течение 5 календарных дней с даты выставления счета на оплату.

В соответствии с п.4 Спецификации№ 1 от 18.11.2019 поставщик обязуется поставить товар в течение 10 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

29.04.2013 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Поставщик) и ООО «Торговый дом «Краснодар» (далее –Покупатель) ) заключили договор поставки №б/н ( далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передавать Покупателю нерудные материалы6 Щебень ф 5-20, Песок к/з 2.8, Песочно-гравийная смесь далее по тексту – «товар», в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора на момент подписания настоящего Договора на товар действуют цены, согласно Прайс-листу, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору поставки №б/н от 29.04.2013 установлена цена за 1м3 товара с учетом НДС (18%): Щебень ф 5-20 стоимостью 240 руб., Песок к/з 2.8 стоимостью 350 руб., Песочно-гравийная смесь стоимостью 110 руб.

07.02.2013 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Поставщик) и ООО «Торговый дом «Краснодар» (далее – Покупатель) заключили договор поставки №б/н ( далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передавать Покупателю товарный бетон марок: М100, М150, М200, М 250, М300, М 350, М 400, М 450, в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора на момент подписания настоящего Договора на товар действуют цены, согласно Прайс-листу, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору поставки №б/н от 29.04.2013 установлена цена за 1м3 товара с учетом НДС (18%): М100 стоимостью 1 600руб, М150 стоимостью 1 800руб., М200 стоимостью 2000 руб., М250 стоимостью 2100 руб., М300 стоимостью 2 400 руб., М 350 стоимостью 2 600 руб., М400 стоимостью 2 900 руб., М450 стоимостью 3 200 руб.

05.06.2018 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Продавец) и ООО «Торговый дом «Краснодар» (далее – Покупатель) заключили договор №б/н (далее - Договор), согласно условиям которого, Продавец обязуется продать покупателю абонементы на спортивно-зрелищное мероприятие в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить билеты в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора продавец обязуется передать абонементы по товарной накладной ТОРГ-12, в течение 3-х рабочих дней с момента получения 100% оплаты от Покупателя.

Согласно п.4.1 Договора стоимость абонементов составляет 416 000 руб.

25.04.2018 между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Продавец) и ООО «Торговый дом «Краснодар» (далее –Покупатель) заключили договор №190/18 ( далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истец свои обязательства по договорам №1307/19 от 18.11.2019, №б/н от 29.04.2013, №б/н от 07.02.2013, №б/н от 05.06.2018, №190/18 от 25.04.2018 выполнил надлежащим образом, что подтверждается : ТН №867 от 18.11.2019 на сумму 8 388 700 руб. 41 коп., ТН № 1767 от 03.10.2017 на сумму 18 850 руб., ТН № 1768 от 06.10.2017 на сумму 39 900 руб., ТН № 1769 от 09.10.2017 на сумму 19 950 руб., ТН № 1770 от 11.10.2017 на сумму 39 900 руб., ТН № 1771 от 14.10.2019 на сумму 30 100 руб., ТН № 1772 от 24.10.2017 на сумму 49 650 руб., ТН № 1934 от 02.11.2017 на сумму 19 950 руб., ТН № 1935 от 09.11.2017 на сумму 12 150 руб., ТН № 1936 от 13.11.2017 на сумму 43 200 руб., ТН №1937 от 14.11.2017 на сумму 10 665 руб., и другими (т1. л.д 54-109).

26.12.2019 в адрес ООО «Торговый дом «Краснодар» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. В результате проведённого зачёта требований остаток задолженности ООО «Торговый дом «Краснодар» перед ООО «Инвестстрой составил 9 612 518,08 руб., в том числе НДС 18%, а именно: по договору №190/18 от 25.04.18 - 1 000 000,00 руб., по договору б/н от 07.02.2013 г. - 223 817,67 руб., по Договору поставки №1307/19 18.11.2019 - 8 388 700,41 руб., что отражено акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам : №1307/19 от 18.11.2019, №б/н от 29.04.2013, №б/н от 07.02.2013, №б/н от 05.06.2018, №190/18 от 25.04.2018 за ним образовалась задолженность на сумму 9 639 307 руб. 06 коп.

14.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№20/20 от 14.01.2020 с требованием вернуть денежные средства, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу на сумму 9 639 307 руб. 06 коп., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам : №1307/19 от 18.11.2019, №б/н от 29.04.2013, №б/н от 07.02.2013, №б/н от 05.06.2018, №190/18 от 25.04.2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 9 639 307 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период начиная с 18.02.2020 по 06.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 77 215 руб.21 коп., и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 77 215 руб.21 коп. за период с 18.02.2020 по 06.04.2020.

При этом, рассмотрев заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы фактической задолженности по день фактического исполнения обязательства суд полагает производство по ним подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что в судебном заседании 12.05.2020 представителем истца ФИО1 по доверенности от 22.05.2018, предусматривающей право на изменение, полный или частичный отказ от исковых требований, был заявлен отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязанности по ее оплате. Указанное ходатайство судом занесено в протокол судебного заседания, о чем имеется подпись представителя в соответствующем протоколе.

Указанное ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец повторно обратился к ответчику с требованием о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 и части 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательств – прекратить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Краснодар» (ИНН <***>) в пользу ООО «Инвестстрой» (ИНН <***>) 9 612 518 руб. 08 коп. задолженности, 77 215 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 06.04.2020, а также 71 197 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Краснодар» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 252 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко