Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А56-15946/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15946/2021
09 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» (адрес 192029,, Санкт-Петербург, Проспект Обуховской Обороны, дом 86, литер К, помещение 12-Н, офис 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2004, ИНН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРОСТИЛЬ» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Улица Свеаборгская, дом 7, литер А, квартира 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТИЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 90 400 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 7997/а-с/7 туалетных кабин от 17.01.2017, 14 464 руб. неустойки, начисленной с 01.01.2021 по 01.02.2021.

Определением от 14.03.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 29.07.2021 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключен Договор № 7997/а-с/17 аренды мобильных туалетных кабин от 17.01.2017, в соответствии с которым истец предоставил Ответчику в аренду туалетные кабины, а Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за предоставленные туалетные кабины (далее - МТК).

В период пользования МТК у Ответчика сформировалась задолженность по арендным платежам в пользу Истца в размере. 90 400 руб.

Согласно п. 3.4. Договора, начисление арендной платы производится с даты подписания акта передачи МТК до даты его возврата.

На основании п. 3.3, арендные платежи должны производится не позднее 5 числа оплачиваемого месяца

Общая сумма неустойки, рассчитанной за просрочку внесения арендной платы в соответствии с п. 5.1.5 Договора по состоянию на 01.02.2021 составляет 14 464 руб.

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии №41 от 30.06.2020 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 01.02.2021 и составила 90 400 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 5.1.5 Договора должен уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с данным пунктом истец начислил пени в размере 14 464 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 01.02.2021. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТИЛЬ» в пользу : общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» 90 400 руб. задолженности, 14 464 руб. неустойки, 4 146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.