Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А52-1620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-1620/2025
город Псков
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 197345, г. Санкт- Петербург)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, лит.А, помещ.16Н; Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», адрес: 180000, <...>)

об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, о взыскании 39998 руб. 03 коп. неустойки, судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»  (далее – ответчик, сетевая организация) об обязании в течение 10 календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-05849-Э-С/22 и осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 180002, <...>, кадастровый номер земельного участка: 60:27:0050406:21; о взыскании с сетевой организации 39998 руб. 03 коп. неустойки за период с 12.11.2023 по 12.11.2024; о взыскании с сетевой организации  судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. в случае неисполнения решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям за каждый день просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ранее представленном в суд отзыве сетевая организация, не выражая несогласия с заявленными исковыми требованиями, обратила внимание, что исполнение договорных обязательств осложнено недостаточностью финансирования, значительным увеличением количества заявок граждан и организаций на осуществление технологического присоединения объектов к электрическим сетям, невозможностью осуществления работ в зимний период ввиду наличия неблагоприятных погодных условий. В связи с данными обстоятельствами ответчик просил установить срок исполнения договорных обязательств перед истцом до 30.06.2026. Заявленные к взысканию размер судебной неустойки сетевая организация считала завышенным, в связи с чем просила снизить его до 500 руб. 00 коп. в день. К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.10.2022 Предприниматель обратился к сетевой организации с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, а именно объекта недвижимости (гостиничный комплекс), расположенного по адресу: 180002, <...>, кадастровый номер: ЗУ 60:27:0050406:21, максимальной мощностью до 150 кВт при напряжении 0,4 кВ.

Согласно пункту 1 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения (далее - типовые условия договора) сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии; далее - электроустановки) заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 2 типовых условий договора наименование и местонахождение электроустановок заявителя, технические характеристики осуществляемого технологического присоединения, срок действия технических условий, перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указываются в Технических условиях (далее - ТУ).

Технические условия, размещаются сетевой организацией одновременно с размещением настоящих типовых условий договора и счета на оплату технологического присоединения в личном кабинете заявителя (пункт 3 типовых условий договора).

В силу пункта 4 типовых условий договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим типовым условиям договора, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям; по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий в соответствии с техническими условиями не позднее срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанного в технических условиях, составить и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения.

На основании пункта 6 типовых условий договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере и в сроки, указанные в счете на оплату услуг по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8 типовых условий договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и подлежит указанию в счете на оплату технологического присоединения.

Согласно пункту 9 типовых условий договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке и в сроки, указанные в счете на оплату технологического присоединения.

В силу пункта 11 типовых условий договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Пунктом 19 типовых условий договора установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям сетевой организации считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя.

В соответствии с выставленным сетевой организацией счетом размер платы за технологическое присоединение составил 43833 руб. 46 коп.

Истцом обязательства по оплате технологического присоединения исполнены  в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 8 от 11.11.2022 на сумму 43833 руб. 46 коп.

Таким образом, с учетом условий пункта 19 типовых условий договора, между истцом и ответчиком 11.11.2022 заключен договор № ПСК-05849-Э-С/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

Исходя из условий пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год с даты заключения настоящего договора, то есть до 13.11.2023, с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку последний день исполнения обязательства (12.11.2023), приходился на нерабочий день (воскресенье).

Однако как в установленный Договором срок, так и за пределами данного срока, ответчиком договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца не исполнены. При этом сетевой организаций в одностороннем порядке продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2024 и срок действия технических условий первоначально до 11.11.2024, а затем до 30.06.2025, о чем Предприниматель уведомлен соответствующими письмами. Продление срока ответчик мотивировал необходимостью поиска и принятия решений по импортозамещению используемой компонентной базы, а также значительным увеличением количества заявок на технологическое присоединение и объемов работ по ранее заключенным договорам.

Неисполнение сетевой организацией обязательств по Договору ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 422  ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) и Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилах недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилах недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила №861  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сторон по договору технологического присоединения  следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы глав 37, 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), при этом необходимо учесть следующее. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

По условиям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом того, что Договор сторонами заключен 11.11.2022, установленный пунктом 5 Договора срок выполнений мероприятий по технологическому подключению истекал 13.11.2022 (с учетом требований статьи 193 ГК РФ). Однако как в уставленный срок, так и за его пределами, в том числе на дату вынесения судом решения по настоящему делу, ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены, в то время как договорные обязательства по оплате истцом исполнены полностью в соответствии графиком оплаты услуг. При этом Договор сторонами не расторгнут и является действующим.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по Договору не оспаривался.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом установленного и на основании статей 12, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику в выполнении обязательств по договору, и наличии оснований для понуждения сетевой организации к выполнению обязательства в натуре.

Доводы ответчика о том, что невыполнение обязательств по Договору обусловлено недостаточностью финансирования, значительным увеличением количества заявок граждан и организаций на осуществление технологического присоединения объектов к электрическим сетям, невозможностью осуществления работ по строительству кабельных  линий в зимний период ввиду наличия неблагоприятных погодных условий, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о возможности неисполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истцом при обращении в суд с иском испрашивался 10 - дневный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения ответчиком обязательств по договору.

Изучив обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем необходимых подлежащих выполнению работ, принимая во внимание специфику выполнения работ, значительное количество заявок граждан и организаций на осуществление технологического присоединения объектов к электрическим сетям, учитывая наличие в настоящее время неблагоприятных погодных условий, создающих необходимость использования значительного количества ресурсов ответчика, суд считает, что установление испрашиваемого истцом срока в рассматриваемом случае не будет являться достаточным. В связи с изложенным, а также соблюдая баланс интересов сторон, суд считает целесообразным установить срок для исполнения сетевой организацией обязательств по Договору в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, что не нарушает права истца, а также предоставляет возможность ответчику использовать для добровольного выполнения мероприятий по Договору период до вступления решения суда в законную силу.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о необходимости установления срока для осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2026, поскольку с момента заключения Договора до момента вынесения настоящего решения, то есть на протяжении более чем 2,5 лет, с учетом наличия иных заявок на технологическое присоединения и иных обстоятельств, у сетевой организации имелось достаточно времени для выполнения комплекса работ в целях обеспечения выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. По мнению суда, установление более длительного срока повлечет нарушение прав и законных интересов истца надлежащим образом исполнившим свои договорные обязательства и обоснованно ожидающего встречного предоставления от ответчика, которое с учетом условий Договора должно было быть обеспечено не позднее 13.11.2023, то есть более 1,5 лет назад.

Таким образом, суд обязывает сетевую организацию в течение двух месяцев с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов энергопринимающих устройств Предпринимателя согласно типовым условиям Договора.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истцом заявлена к взысканию неустойка, исчисленная на основании пункта 17 Договора, за период с 12.11.2023 по 12.11.2024.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Факт невыполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен судом и не оспаривается ответчиком, а потому требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По результатам проверки расчета истца суд не может согласить с начальной датой начисления неустойки с 12.11.2023, поскольку исходя из условий пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год с даты заключения настоящего договора, то есть до 13.11.2023, с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку последний день исполнения обязательства (12.11.2023), приходился на нерабочий день (воскресенье). В связи с данным обстоятельством начальной датой начисления неустойки является 14.11.2023.

Однако учитывая, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер неустойки не превышает размера, исчисленного судом, оснований для частичного удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для ее снижения не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39998 руб. 03 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 12.11.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения в части технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Законодатель не урегулировал вопрос размера взыскания судебной неустойки при ее взыскании в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что взыскиваемая в пользу кредитора денежная сумма должна отвечать принципам справедливости и соразмерности. Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Ответчик в своем отзыве полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 5000 руб. 00 коп. в день является завышенным и ходатайствовал о ее снижении.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем предстоящих мероприятий, степень затруднительности исполнения судебного акта, сопоставляя соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям возможного нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер истребуемой истцом судебной неустойки до 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта. По мнению суда, данная сумма не будет способствовать обогащению заявителя, который не преследует цели взыскания денежных средств, в то же время будет являться достаточным стимулом для сетевой организации для исполнения решения суда по настоящему делу в установленные сроки, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части следует отказать.

Принимая во внимание результат разрешения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух месяцев с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), расположенных по адресу: 180002, <...>, кадастровый номер: ЗУ 60:27:0050406:21, согласно типовым условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.11.2022 № ПСК-05849-Э-С/22.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 39998 руб. 03 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 12.11.2024.

В случае неисполнения решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                             А.Г.Рутковская