Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А76-3308/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A76-3308/2017
18 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Папилон», г. Миасс, Челябинская область,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск,

о взыскании 1 953 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности № 6/ПП-2017 от 01.02.2017, сроком по 31.12.2017; предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности № 133/15 от 01.06.2015, сроком по 18.05.2018; предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось акционерное общество «Папилон», г. Миасс, Челябинская область (далее по тексту истец), с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический завод», г. Челябинск (далее по тексту ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда на строительство объекта № П-1734 (№100008915) от 05.09.2012, сублицензионному договору № П-1958 (№10011326) от 24.10.2013, договору поставки продукции № 10012070 от 26.02.2014, договору на строительство объекта № 10011307 от 03.11.2013 в общей сумме 2 353 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения требования.

До принятия решения по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 1 953 000 руб. 00 коп., а также представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 на дату вынесения решения судом -11.07.2017 в сумме 170 777 руб. 26коп. (л. д. 33-34 т. 2).

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика 10.04.2017 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л. д. 136 т. 1), в котором сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В дополнении к отзыву ответчик возражает относительно расчета процентов, поскольку с учетом заключенного между сторонами соглашения о порядке оплаты, обязательства по договорам считаются прекращенными (л. д. 138 т. 1).

29.05.2017 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву (л. д. 27 т. 2), в котором сослался на частичную оплату задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

05.09.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительство объекта № П-1734 (10008915) (далее по тексту договор № 10008915, л. д. 15-20 т. 1), согласно п. 1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, инсталляции программного обеспечения (далее ПО) и настройке комплекса инженерно-технических локальных систем безопасности (далее комплекса ИТСБ) Северного сектора ОАО «ЧМК». В рамках договора, подрядчик обязуется осуществить поставку оборудования в количестве, ассортименте, по цене и в срок в соответствии с приложением № 2 (спецификация № 1) к договору, с качеством оборудования в соответствии с ГОСТами, ТУ производителя или чертежами заказчика; произвести работы по монтажу, инсталляции ПО и настройке комплекса ИТСБ в соответствии с приложением № 3 (спецификация № 2) к договору в срок согласно приложению № 1 (план-график); обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в спецификации и приложениях к договору (п. 5.1 договора).

Стоимость работ определяется в текущих ценах и установлена в приложении № 1 к договору. Расчеты осуществляются после выставления счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 2- дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится в соответствии с приложением № 1 (план-график) к данному договору (п. 6.1, 6.2 договора).

Работы по договору № 100008915 истцом были выполнены в полном объеме на сумму 958 295 руб. 84 коп., о чем свидетельствуют акты № 1734/1 от 25.05.2013 на сумму 653 466 руб. 44 коп., № 1734/2 от 25.05.2013 на сумму 304 829 руб. 40 коп. (л. <...> т. 1).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также печати предприятий.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 425 от 31.05.2013 на сумму 958 295 руб. 84 коп. (л. д. 32 т. 1).

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность по договору № 100008915 составила 27 639 руб. 35 коп.

Также, 24.10.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительство объекта № П-1957 (10011326) (далее по тексту договор № 10011326, л. д. 37-43 т. 1), согласно п. 1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, инсталляции программного обеспечения (далее ПО) и настройке системы видеонаблюдения бюро пропусков (далее системы видеонаблюдения) КПП -1 «Доменная ОАО «ЧМК». В рамках договора, подрядчик обязуется осуществить поставку оборудования в количестве, ассортименте, по цене и в срок в соответствии с приложением № 2 (спецификация № 1) к договору, с качеством оборудования в соответствии с ГОСТами, ТУ производителя или чертежами заказчика; произвести работы по монтажу, инсталляции ПО и настройке системы видеонаблюдения в соответствии с приложением № 3 (спецификация № 2) к договору в срок согласно приложению № 1 (план-график); обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в спецификации и приложениях к договору (п. 5.1 договора).

Стоимость работ определяется в текущих ценах и установлена в приложении № 1 к договору. Расчеты осуществляются после выставления счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 2- дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится в соответствии с приложением № 1 (план-график) к данному договору (п. 6.1, 6.2 договора).

В рамках договора № 10011326, 24.10.2013 между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор № П-1958 от 24.10.2013 (далее по тексту договор № П-1958, л. д. 44-47 т. 1), согласно п. 1 которого, сублицензиар предоставляет сублицензиату неисключительное право пользования экземплярами программ для ЭВМ за установленную договором плату в соответствии в пределах, установленных договором на срок-бессрочно на основании договора между ЗАО Папилон и ООО «АйТиВигрупп» № 450-8939-4215 от 04.07.2012.

В силу п. 3.1 договора, за предоставляемые по договору права на использование программы для ЭВМ, сублицензиат обязуется уплатить сублицензиару вознаграждение, указанное в приложении № 1. Уплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет сублицензиара в течение 14 банковских дней после выставления счета-фактуры.

Согласно спецификации № 1 к договору № П -1958 плата за пользование правом составила 85 510 руб. 00 коп. (л. д. 48 т. 1).

Как следует из акта № 1182 от 12.12.2013 истец передал ответчику права на использование программ ЭВМ на сумму 85 510 руб. 00 коп. (л. д. 49 т. 1).

Акт содержит подписи представителей сторон, а также печати предприятий.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 1352 от 12.12.2013 на сумму 85 510 руб. 00 коп. (л. д. 50 т. 1).

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность по договору № П-1958 составила 85 510 руб. 00 коп.

Кроме того, 05.11.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительство объекта (10011307) (далее по тексту договор № 10011307, л. д. 62-67 т. 1), согласно п. 1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с заданием на пректирование.. Результатом данной работы является утвержденная заказчиком проектная документация, и подготовленные на её основании полная спецификация оборудования, материалов и спецификация работ; осуществить поставку продукции (товара) в количестве, ассортименте, по цене и в срок в соответствии с утвержденной спецификацией, предоставленной и согласованной заказчиком после этапа проектирования, с качеством оборудования в соответствии с ГОСТами, ТУ производителя или чертежами заказчика; произвести строительно-монтажные работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, произвести пуско-наладочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Спецификации, приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Спецификации и приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении –плане-графике работ (п. 5.1 договора).

Стоимость работ определяется в п. 6.1 договора.

Расчеты осуществляются после выставления счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 2- дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.2 договора).

В качестве доказательств выполнения работ, истцом представлен акт о приемке выполненных работ № 189/1 от 28.05.2014 на сумму 6 663 111 руб. 90 коп. (л. д. 74-75 т. 1).

Акт содержит подписи представителей сторон, а также печати предприятий.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 231 от 28.05.2014 на сумму 6 663 111 руб. 90 коп. (л. д. 77 т. 1).

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность по договору № 10011307 составила 3 812 090 руб. 21 коп.

Также, 26.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора на поставку продукции № 10012070 (далее по тексту договор № 10012070, л. д. 51-56 т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого,

Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях. Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты осуществляются после поставки продукции и выставления счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 6.1, 6.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора по товарным накладным № 76 от 20.03.2014 и № 97 от 10.04.2014 (л. <...>) поставил в адрес ответчика товар на обую сумму 89 333 руб. 08 коп.

Накладные содержат подпись лица, получившего товар в графе «груз принял» и оттиск печати индивидуального предпринимателя.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по договору № 10012070 составила 89 333 руб. 08 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что спорные договоры по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, выполненных работ, поставленной продукции и переданного права пользования, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом, в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам подлежат удовлетворению.

01.09.2016, истец (кредитор) и ответчик (должник) пришли к соглашению (л. д. 94-95 т. 1) о внесении изменений в порядок оплаты по договорам № 10011307 от 05.11.2013, № 100008915 от 05.09.2012, № 10008917 от 05.09.2012, № 10011326 от 24.10.2013, № 10012070 от 26.02.2014, № 10014177 от 27.04.2015 и поименованных ниже реализационных документах на разовые поставки (счета-фактуры № 75 от 20.03.2014 – 44 256 руб. 02 коп., № 95 от 10.04.2014 – 45 077 руб. 06 коп., № 481 от 25.09.2014 – 106 589 руб. 40 коп.). Итого на 01.09.2016 составляет 10 266 308 руб. 45 коп.

В силу п. 2 соглашения, должник обязуется оплатить работы в размере 10 266 308 руб. 45 коп. в период с 01.09.2016 по 31.05.2017 перечислением платежей:

Сентябрь 2016 – 1 590 000 руб. 00 коп.;

Октябрь 2016 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Ноябрь 2016 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Декабрь 2016 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Январь 2017 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Февраль 2017 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Март 2017 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Апрель 2017 – 1 090 000 руб. 00 коп.;

Май 2017 – 1 046 308 руб. 45 коп.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами иных сроков оплаты по спорным договорам.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров и соглашения от 01.09.2016 в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договоров сторонами согласованы, договоры, представленные в материалы дела, являются заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора, судом отклоняются как несоответствующие действительности.

Истцом представлена в материалы дела претензия № 504 от 14.12.2016, содержащая требование об оплате задолженности в сумме 2 753 000 руб. 00 коп. по спорным договорам и возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была направлена ответчику 20.12.2016 (л. д. 37-41 т. 2), о чем свидетельствует квитанция № 21571 от 20.12.2016, опись вложения. Ответа на претензию истец не получал.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 953 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 953 000 руб. 00 коп. по день вынесения решения судом с начислением их по день фактической оплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на дату вынесения решения судом - 11.07.2017 в сумме 170 777 руб. 26 коп. (л. д. 34 т. 2).

Расчет судом проверен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 777 руб. 26 коп., начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 12.07.2017, на сумму задолженности 1 953 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Фактически соглашением от 01.09.2016 стороны согласовали сроки оплаты задолженности по спорным договорам, а не пришли к соглашению о прекращении обязательств по спорным договорам.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 777 руб. 26 коп., начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 12.07.2017, на сумму задолженности 1 953 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Государственная пошлина по данному делу составляет 33 619 руб. 00 коп., исходя из цены иска 2 123 777 руб. 26 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 37 143 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от 01.02.2017 № 306 (л. д. 8 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Папилон», г. Миасс, Челябинская область, задолженность в сумме 1 953 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 777 руб. 26 коп., всего 2 123 777 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 33 619 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Папилон», г. Миасс, Челябинская область, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 953 000 руб. 00 коп. за период с 12.07.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Возвратить акционерному обществу «Папилон», г. Миасс, Челябинская область, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 524 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 306 от 01.02.2017 (платежное поручение оставить материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья М. И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru