Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-170753/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170753/24-27-1206
г. Москва
27 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012, Г.МОСКВА, УЛ. РОЖДЕСТВЕНКА, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСА" (143914, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, Ш Вишняковское (НикольскоАрхангельский мкр.), Д. 31, ПОМЕЩ. 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 500101001)

о взыскании денежных средств в размере 3 162 997 руб. 92 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСА"  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 751 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 157 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между МИНИСТЕРСТВОМ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) и ООО  "ЦСА"  (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0173100013923000011 на выполнение работ по текущему ремонту фасадов административного здания Министерства транспорта Российской Федерации, расположенному по адресу: <...>. от 26 июня 2023 (далее - «государственный контракт № 0173100013923000011 »).

Согласно п. 1.1. государственного контракта № 0173100013923000011, подрядчик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, и в соответствии с условиями настоящего Контракта обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту фасадов административного здания Министерства транспорта Российской Федерации, расположенному по адресу: <...>, в объёме требований настоящего Контракта и приложений к нему, обеспечить соблюдение требований технических регламентов, нормативных документов, техники безопасности в процессе Работ и нести ответственность за качество выполненных Работ, в том числе в гарантийный период, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную Контрактом сумму в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1. государственного контракта № 0173100013923000011, цена настоящего Контракта в соответствии с Расчетом цены Контракта (приложение № 1к настоящему Контракту) составляет 9 172 800 (девять миллионов сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, без НДС в связи с установлением для Подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно  п. 2.6. государственного контракта № 0173100013923000011, оплата работ по Контракту осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: единовременный авансовый платеж в размере 30 % от цены настоящего Контракта, что составляет 2 751 840 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, без НДС в связи с установлением для Подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения Контракта и представления Подрядчиком счета на авансовый платеж. оплата работ, фактически выполненных Подрядчиком по Контракту, осуществляется Заказчиком на основании счета, Акта приема-передачи выполненных работ (приложение № 5 к Контракту), Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки стоимости работ и затрат по форме КС-3, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ, Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки стоимости работ и затрат по форме КС-3, без указаний на недостатки по качеству и объему выполненных работ.

В соответствии с п. 12.11. государственного контракта № 0173100013923000011, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, если в ходе исполнения Контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем настоящей закупки.

В материалы дела представлено решение Федеральной антимонопольной службы по делу № П-203/23 о результатах проведения внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок от 04.08.2023 г. (далее - «решение № П-203/23 от 04.08.2024»).

12.07.2023г. МИНИСТЕРСТВОМ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ были переведены денежные средства в размере 2 751 840 руб., что подтверждается платежным поручением № 462221 от 12.07.2023г.

В решении № П-203/23 от 04.08.2024 Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что представленные победителем (ООО  "ЦСА")  документы в целях присвоения баллов по порядку оценки и подтверждения опыта выполнения работ по позиции 15 приложения к постановлению № 2571  являются прилежными и носят мнимый характер, а следовательно не подтверждают наличие у победителя опыта поставки товара.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте «а» пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предприняло меры по расторжению государственного контракта, 15 сентября 2023 г. Минтрансом России в единой информационной системе в сфере закупок размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношению сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Излишняя оплата товаров, работ, услуг в связи с исполнением обязательства (оплате товара, работ, услуг) к таким основаниям не отнесена.

Поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму ответчиком не представлено, денежные средства в сумме 2 751 840 руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 157 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов по состоянию на составляет 411 157 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 411 157 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦСА" (143914, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, Ш Вишняковское (НикольскоАрхангельский мкр.), Д. 31, ПОМЕЩ. 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 500101001) в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012, Г.МОСКВА, УЛ. РОЖДЕСТВЕНКА, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 770201001) неосновательное обогащение в размере 2 751 840 руб., проценты в размере 411 157 руб.

Взыскать с ООО "ЦСА" (143914, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, Ш Вишняковское (НикольскоАрхангельский мкр.), Д. 31, ПОМЕЩ. 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 500101001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 815 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова