Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А16-631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-631/2023
г. Биробиджан
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 971 рубля 29 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 10 971 рубля 29 копеек законных пеней, начисленных за период с 10.07.2021 по 17.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. ФИО2 в г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области (далее – дом № 20) в период с 24.03.2020 по 25.05.2021.

В отзыве Администрация просила отказать в удовлетворении иска, поскольку расчет суммы требований произведен Обществом без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2022 по делу № А16-809/2022 с Администрации в пользу Общества взыскано 26 203 рубля 70 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 20 за период с 24.03.2020 по 25.05.2021.

Названное решение вступило в законную силу.

Платежным поручением от 17.03.2023 № 168346 Администрация произвела погашение задолженности перед Обществом.

Истец начислил пени и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования Общества подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-809/2022 установлено неисполнение Администрацией обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 20 за период с 24.03.2020 по 25.05.2021.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что исполнение названного решения суда произведено ответчиком 17.03.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законных пеней в данном случае основано на законе.

Представленный истцом расчет требований судом проверен.

Вопреки доводам ответчика, данный расчет не противоречит положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, Постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497.

Вместе с тем, суд отмечает, что Общество неверно определило количество дней просрочки.

В соответствии с расчетом, произведенным судом, исходя из указанных истцом периодов начисления неустойки, размер подлежащих с Администрации пеней составляет 4157 рублей 32 копейки, в том числе: 393 рубля 06 копеек за период с 11.07.2021 по 08.09.2021 (26 203,70 руб. * 60 дней * 7,5% / 300), 2615 рублей 33 копейки за период с 09.09.2021 по 27.02.2022 (26 203,70 руб. * 173 дня * 7,5% / 130), 1148 рублей 93 копейки за период с 01.01.2023 по 17.03.2023 (26 203,70 руб. * 76 дней * 7,5% / 130).

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Во взыскании оставшейся суммы пеней в размере 6813 рублей 97 копеек Обществу надлежит отказать.

При возбуждении производства по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения спора, положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 110 АПК РФ с Общества надлежит взыскать в доход федерального бюджета 757 рублей 85 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" 4157 рублей 32 копейки законных пеней, начисленных за период с 10.07.2021 по 17.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. ФИО2 в г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области в период с 24.03.2020 по 25.05.2021.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" о взыскании с Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области 6813 рублей 97 копеек законных пеней отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМДВ" в доход федерального бюджета 757 рублей 85 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина