Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А60-11542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11542/2020
07 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11542/2020

по иску Публичного Акционерного Общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОЗВЕЗДИЕ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1257613 руб. 65 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019.

Определением от 16.03.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 21.05.2020.

20.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что в исковой период необоснованно включены два месяца: сентябрь и октябрь 2019 года, за период с ноября по декабрь 2019 года оплаты произведены в полном объеме, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что исковое заявление подано уже с учетом данных зафиксированных прибором учета за ноябрь 2019 года.

Возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Определением от 21.05.2020 судебное заседание назначено на 07.07.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, указал, что на момент подачи и принятия искового заявления к производству, сумма обязательств ответчика перед истцом составляла 749 941,75 руб. Задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 и декабрь 2019г. у ответчика перед истцом отсутствует, о чем свидетельствуют отраженные в расчете задолженности платежные поручения №44 20.03.2020, №61 13.04.2020, №77 27.04.2020, №96 12.05.2020, в счет оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Также указал, что задолженность была погашена ответчиком уже после принятия искового заявления судом и с ответчика подлежит взыскание госпошлины пропорционально исковым требованиям.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела.

Ответчик подтвердил полную оплату долга после обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела в период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1257613 руб. 65 коп., на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры.

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с сентября по декабрь 2019 года между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, по существу возражений ответчик не признает начисления по многоквартирному дому по адресу ул. Академика Поставского, 17а, в период с 01 сентября 2019г. по 31 октября 2019г., также ответчик указывает на полную оплату.

Согласно письма Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, лицензиат осуществляет деятельность по Управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии ЖК РФ в части ст. 162, данное лицо должно приступить к своим обязанностям в соответствии с п. 7., а именно с 01.11.2019.

В свою очередь, истцом, за сентябрь 2019 - октябрь 2019 года произведена корректировка начислений по снятию начислений ранее предъявленных объемов, а также произведена корректировка начислений за ноябрь 2019 года, согласно показаниям прибора регистрации параметров на узле учета по адресу ул. Академика Поставского, 17а.

Таким образом, на момент подачи и принятия искового заявления к производству, сумма обязательств ответчика перед истцом составляла 749941,75 руб.

Факт поставки истцом в спорный период тепловых ресурсов на сумму 749941,75 руб., их объем, стоимость и возникновение обязательства по их оплате ответчиком в рамках рассматриваемого дела не оспариваются (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела представлены платежные поручения №44 20.03.2020, №61 от 13.04.2020, №77 от 27.04.2020, №96 от 12.05.2020, свидетельствующие об оплате отпущенных в спорной период тепловых ресурсов в полном объеме.

Следует также отметить, что в пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ, представленных в настоящее судебное заседание истец, не заявляя ходатайство об отказе от иска об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ссылается на оплату тепловой энергии.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, согласно пояснениям истца и ответчика исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате данных ресурсов.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в связи с погашением ответчиком правомерно заявленной суммы задолженности в размере 749941, 75 руб. перед истцом после обращения истца в суд с иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 15253 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОЗВЕЗДИЕ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15253 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9777 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №4759 от 27.02.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.М. Килина