Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-71322/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-71322/20-19-526
03 июля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стан» (115280, <...>, эт.5, комн.21а 1-4, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию города Москвы «Научно-производственное объединение «Техномаш» (127018, <...> рощи, д.40, а/я 131, ОГРН <***>)

о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2018г. по 13.02.2020г. в размере 132 571 руб. 93 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию города Москвы «Научно-производственное объединение «Техномаш» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2018г. по 13.02.2020г. в размере 132 571 руб. 93 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не верно произведен расчет неустойки. И, кроме того, в договоре предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 28.12.2017 г. между ООО «Стан» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение «Техномаш» (ФГУП «НПО «Техномаш») (Заказчик) был заключен договор № 7346-2017/к (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался произвести отжиг и механическую обработку стальных узлов, принадлежащих заказчику на условиях, оговоренных договором, в соответствии с Перечнем узлов (Приложение №1 к договору), а заказчик обязался принять работу и оплатить её.

На основании п. 3.1 договора цена договора составляет 1 874 644 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость проведения отжига и механической обработки стальных узлов и иные расходы, необходимые для исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2. договора оплата осуществляется путем перечисления аванса в размере 50% от цены договора, что составляет 923 822 руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счета. Окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставленного исполнителем счета, срок выставления счета - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.01.2018г. получен ответчиком 31.01.2018г., что подтверждается отметкой о получении на исходящем письме ООО «Стан» №ДП-273/2018 от 31.01.2018г. Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.01.2018г. был подписан ответчиком 01 февраля 2018 года, в связи с чем, истцом 09 февраля 2018 года направлен в адрес ответчика счет на оплату №14 от 08.02.2018г., счет-фактура №16 от 31.01.2018г. сопроводительным письмом исх. №ДА-340/2018 от 09.02.2018г. Таким образом, срок окончательного расчета, согласно условиям п. 3.2.2 договора, до 01 марта 2018 г.

В адрес ответчика 14.01.2019 г. направлена претензия № ДП-18/2018 с требованием произвести оплату за выполненные работы. К претензии приложен повторный счет на оплату задолженности по договору 14.02.2020 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, оплата задолженности в размере 923 822 руб. 00 коп. произведена ответчиком 21 февраля 2020 года, что подтверждается платежным поручением №792.

Ссылаясь на то, что договором не установлен размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 02.03.2018г. по 20.02.2020г. в размере 32 571 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание доводы ответчика, а также тот факт, что п. 8.4 договора № 7346-2017/к от 28.12.2017г. предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение заказчиком оплаты 3.2.2 договора, в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства по договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

СУДЬЯС.В. Подгорная