Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А74-15132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15132/2019
13 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Боградский» администрации Боградского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 365 776 руб. 94 коп., в том числе 362 529 руб. 28 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 13.04.2018 № М28000 за октябрь 2019 года, 3 247 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, а начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №00/189/156.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Боградский» администрации Боградского сельсовета о взыскании 365 776 руб. 94 коп., в том числе 362 529 руб. 28 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 13.04.2018 № М28000, 3 247 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, пени, начисленной на задолженность по счету, выставленному за октябрь 2019, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

13.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М28000 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в октябре 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.10.2019 №8/1/1/51364 на сумму 362 529 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2019 №1.7/75./13772-исх-по с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором предприятия ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 316 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 06.12.2019 № 21308 в сумме 10 251 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 094 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 221 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Боградский» администрации Боградского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 365 776 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 94 коп., в том числе 362 529 руб. 28 коп. долг, 3 247 руб. 66 коп. неустойка, а также 3094 (три тысячи девяносто четыре) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2019 года в размере 362 529 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 28 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7221 (семь тысяч двести двадцать один) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2019 № 21308.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.