Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А78-11988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11988/2018
г. Чита
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Литвинцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 786 750 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 06.10.2017 по 01.08. 2018 года в сумме 43 867 руб. 28 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.09.2017 года;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Синергия» (далее – общество) о взыскании основного долга в размере 786 750 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 06.10.2017 по 01.08. 2018 года в сумме 43 867 руб. 28 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно его пояснениям ответчик в установленном порядке не исполняет обязательство по оплате за выполненные работы, в связи с чем, на его стороне возникла задолженность, подлежащая взысканию в принудительном порядке.

Ответчику почтовая корреспонденция была направлена по юридическому адресу.

Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу возвращена органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом доводов сторон, суд установил следующее.

Между обществом (заказчик) и предпринимателем заключен договор от 30.08.2017 № 1А/С-2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги техникой, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Техника, дополнительная к указанной в приложении № 1 настоящего договора, предоставляется после подписания сторонами дополнительных приложений к договору. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, указана в приложении № 1 договора и является неизменной на весь срок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора по окончании календарного месяца исполнитель выставляет акт выполненных работ по фактическому количеству отработанных машино-часов и счет на оплату, который заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней.

Перечень техники указан в приложении к договору (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2017).

В рамках названного договора предприниматель оказал обществу услуги на общую сумму 2 163 850 руб., что подтверждается актами от 30.09.2017 № 98, от 31.10.2017 № 115, от 31.10.2017 № 114, от 15.11.2017 № 120. Оплата произведена обществом в сумме 1 337 100 руб. по платежным поручениям от 31.08.2017 № 327, от 20.01.2017 № 413, от 09.11.2017 № 422.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности составила 786 750 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил в установленном порядке обязательство по внесению платы за пользование техникой, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6.2 договора все споры из данного договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что оплата производится за фактически отработанное время, которое определяется в соответствии с актами оказанных услуг.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В связи с использованием арендованного имущества на стороне ответчика возникала обязанность по внесению платежей в соответствии с условиями договора. Количество отработанного времени подтверждается актами, подписанными сторонами в соответствии с условиями договора.

Размер обязательств по оплате подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств полной отплаты по договору ответчик не представил.

Поскольку обязательства по оплате за пользование имуществом ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 01.08.2018 в сумме 43 867 руб. 28 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов в фиксированной сумме, суд приходит к выводу о наличии в нем ошибки.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акты № 114 и № 115 подписаны 31.10.2017, поэтому обязательства по оплате должны быть исполнены в срок до 05.11.2017. Между тем, 05.11.2018 и 06.11.2017 являются нерабочими днями, поэтому последним днем срока исполнения обязательств по оплате является 07.11.2017, следовательно, проценты по оплате подлежат начислению с 08.11.2017. Размер процентов, начисленных на сумму 1 060 250 руб. за период с 08.11.2017 по 09.11.2017, составляет 479, 29 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 43 387, 99 руб.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов в фиксированном размере подлежит удовлетворению в сумме 43 387, 99 руб., в остальной части соответствующего требования следует отказать.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 43 387, 99 руб. за период с 06.10.2017 по 01.08.2018, с последующим начислением по день его фактической оплаты задолженности.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по делу составляет 19 612 руб. Иск удовлетворен на 99, 95 %.

По итогам рассмотрения настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 19 601 руб., а в сумме 11 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 786 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 387 руб. 99 коп., всего 830 137 руб. 99 коп.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму основного долга, начиная с 02.08.2108 по день погашения задолженности в соответствии с правилами пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 601 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров