Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А17-6263/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6263/2025
г. Иваново
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «АРГАМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Локи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба по заявке № 1740323 от 21.02.2025 в размере 80 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; почтовых расходов в размере 500,67 руб.,

вместе с отзывом ответчика и третьего лица на исковое заявление, возражениями истца на отзыв ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АРГАМАК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локи» о взыскании ущерба по заявке № 1740323 от 21.02.2025 в размере 80 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; почтовых расходов в размере 500,67 руб.

Исковые требования мотивированы причинением истцу убытков в результате действий ответчика, связанных с нарушением условий договора-заявки № 1740323 от 21.02.2025.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АРГАМАК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

18 августа от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Локи» поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

От третьего лица ФИО1 также поступил отзыв на исковое заявление об отказе в иске.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

16 сентября 2025 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

18 сентября 2025 года от третьего лица поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.09.2022 между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО Логистическая компания «АРГАМАК» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 293/ЕУФ_04, по условиям которого ООО Логистическая компания «АРГАМАК» на возмездной основе обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.

Согласно подпункту 3.1.4. договора к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы).

Общие условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы, размещены на сайте публичного акционерного общества СИБУР Холдинг» по ссылке https://www.sibur.ru/agreements/standart-contractual-terms-logistics/, доступны для ознакомления всем контрагентам.

Пункт 2.3. Общих условий от 04.07.2022 (действующих по состоянию на дату заключения договора) предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регулирующих документов на веб-сайте компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлеченных контрагентом для исполнения договора.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон № 116- ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а

также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (статья 3 Федерального закона № 116-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В целях безопасного оказания услуг стороны договора согласовали, что к регулирующим документам относятся Требования Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (универсальные), размещены на сайте https://www.sibur.ru/sustainabil ity/health/hserequirements/ (абз. ii, пп. в, п. 2.1 Общих условий).

Стороны договора согласовали важность данных обязательств - существенность соблюдения Контрагентом Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

При привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия (пункт 9.5 Общих условий от 04.07.2022).

Согласно п. 9.9. Общих условий несоблюдение контрагентом и (или) третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии является существенным нарушением условий договора.

Аналогичные положения закреплены в редакции Общих условий от 10.10.2024, действующей на дату заключения договора с ответчиком.

Для исполнения своих обязательств перед ПАО СИБУР Холдинг» ООО Логистическая компания «АРГАМАК» согласовало с ООО «Локи» заявку № 1740323 от 21.02.2025.

Согласованная заявка осуществлялась по маршруту: г. Казань – Н.Новгород, дата загрузки 24.02.2025 (грузоотправитель ПАО Сибур-Холдинг, Казаньоргсинтез), срок доставки 25.02.2025, транспортным средством Мерседес-Бенц г/н <***>, РВ 613637 под управлением водителя ФИО1; стоимость услуг перевозки – 32 000 рублей.

Погрузка осуществлялась на территории публичного акционерного общества «Казаньоргсинтез», где действовал утвержденный публичным акционерным обществом «Сибур-Холдинг» локальный акт «Требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии».

Пункт 4 договора-заявки № 1740323 от 21.02.2025 содержит указание водителю: должен быть в закрытой одежде и обуви, в каске и сигнальном жилете.

В соответствие с пунктом 17 договора-заявки перевозчик добровольно несет ответственность в виде оплаты штрафов за нарушение правил и требований ПАО «СИБУР Холдинг» и Предприятий Группы Сибур, размещенных в сети интернет, в том числе, требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии. Данные правила являются неотъемлемой частью договора-заявки.

Подписав договор-заявку, перевозчик подтвердил факт ознакомления с данными правилами и принял их условия, а также принял на себя обязательства нести ответственность в виде штрафов за нарушение установленных правил и требований.

В силу п. 1.14. Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами привлекаемыми контрагентом, требований является существенным нарушением условий договора и дает предприятию право требовать уплаты штрафа от контрагента в соответствии с перечнем штрафных санкций за нарушения требований.

Контрагент несет полную ответственность за несоблюдение своими работниками и работниками или представителями привлекаемых им третьих лиц (в том числе физическими лицами, привлекаемыми по договорам гражданско-правового характера), требований законодательства в области ОТ, ПБ и Э, настоящих требований и локальных нормативных актов предприятия в области ОТ, ПБ и Э, применимых при исполнении договора (п. 1.11 Требований).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Стороны, заключая договор, исходили из принципа свободы договора, включая условие о том, что с целью обеспечения Предприятием и Контрагентом требований статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, Требования включают согласованный с Контрагентом перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников Контрагента (включая работников третьих лиц, привлекаемых Контрагентом), производящих работы (оказывающих услуги) на территории Предприятия (п. 1.3 Требований ОТ, ПБ и Э).

Пунктом 16.1. Требований установлено, что контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, правил поведения, запретов и требований, определенных Трудовым кодексом РФ, а также локальными нормативными актами предприятия.

На основании п. 16.2. Требований с целью обеспечения безопасных условий пребывания на территории предприятия, контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, требований к внешнему виду. Не допускается пребывание на территории предприятия: в шортах, бриджах, капри, легенцах, лосинах; в майках, топах; в обуви с открытыми носками и/или пятками.

За несоблюдение данного требования подпунктом 22 пункта 22 Требований установлен штраф в размере 80 000 рублей.

24.02.2025 водитель перевозчика прибыл в пункт погрузки и ознакомился под роспись с памяткой по охране труда, согласно которой при нахождении на территории предприятия обязательно ношение средств индивидуальной защиты - одежды с длинным рукавом, брюк, каски, сигнального жилета, закрытой обуви.

Согласно акта № 3590 от 24.02.2025 об обнаружении нарушения водитель ответчика – ФИО1 на территории КПП-9 ПАО «Казаньоргсинте» находился в обуви с открытыми пятками.

ФИО1 была предоставлена возможность написать письменные объяснения относительно допущенного им нарушения, однако водитель не воспользовался данной возможностью.

К Акту о нарушении была приложена служебная записка от 24.02.2024, в которой были изложены обстоятельства выявленного нарушения, в том числе указаны место нарушения, Ф.И.О. нарушителя.

Ответчиком и третьим лицом ФИО1 не оспаривается факт нахождения водителя на территории грузоотправителя в открытой обуви. Довод ФИО1 о том, что обувь, в которой он находился на территории предприятия, является обувью с задником, является несостоятельным, поскольку пунктом 4 договора-заявки 1740323 от 21.02.2025 предусмотрено условие о нахождении водителя в закрытой обуви, к которой представленная третьим лицом на фото обувь не относится.

Привлекая ответчика к исполнению обязательства, истец действовал на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 293/ЕУФ_04 от 01.09.2022 с ПАО «СИБУР Холдинг».

В соответствии с пунктом 4.1.21 договора, к которому присоединился ответчик, перевозчик обязан соблюдать внутриобъектный и пропускной режим у грузоотправителей/ грузополучателей.

Условиями договора-заявки № 1740323 от 21.02.2025 установлено, что фиксация нарушения представителем грузоотправителя / грузополучателя является основанием для оплаты штрафа.

Несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, Правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом. Моментом прекращения договора в случае одностороннего отказа компании от его исполнения является момент получения контрагентом соответствующего уведомления (претензии) от компании (пункт 11.3 Общих условий от 04.07.2022).

В адрес истца поступила претензия ПАО «СИБУР Холдинг» исх. № 22910-ОТ/СХ от 26.02.2025 с требованием уплаты штрафа в размере 80 000 рублей,

В счет оплаты штрафа у ООО Логистическая компания «АРГАМАК» произведено удержание на указанную сумму из подлежащих оплате ПАО «Сибур Холдинг» в адрес ООО Логистическая компания «АРГАМАК» денежных средств, о чем сообщено уведомлением от 10.04.2025.

Меры ответственности и иные последствия неисполнения обязательств, определённые разделе 9 Общих условий, в Видовых условиях и договоре, не лишают компанию права применить любые иные меры ответственности, последствия неисполнения обязательств и средства правовой защиты, предусмотренные применимым законодательством (п. 9.1 Общих условий от 10.10.2024).

В силу п. 9.2 Общих условий от 10.10.2024 стороны согласовали, что любые суммы, причитающиеся контрагенту за выполненное им и принятое компанией исполнение по договору, включая суммы отложенного платежа (независимо от наступления срока оплаты) автоматически уменьшаются на сумму любых непогашенных добровольно контрагентом претензионных требований компании (в т.ч. по возврату аванса,

возмещению убытков, начисленных пеней и штрафов), по истечении срока ответа на претензию. Если такое уменьшение невозможно, контрагент обязан уплатить компании суммы, предъявленные в претензиях в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 9.4 Общих условий от 10.10.2024 стороны настоящим подтверждают, что суммы исключительных неустоек /штрафов /заранее оцененных убытков соразмерны убыткам, причиненным в результате нарушения обязательств, за которые предусматривается их уплата.

Ссылаясь на удержание денежных средств в счет оплаты штрафа в размере 80 000 руб., ООО Логистическая компания «АРГАМАК» направило в адрес ООО «Локи» претензию исх. № 04/03 от 03.03.2025 о возмещении причиненных убытков в сумме 80 000 руб.

Указывая на неисполнение ООО «Локи» требований претензии, ООО Логистическая компания «АРГАМАК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Таким образом, наличие в спорном договоре перевозки согласованных условий о штрафе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств не лишает сторону договора права требовать возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора другой стороной.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, предъявляя требования о возмещении причиненных убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Факт нарушения требований к форме одежды и нахождения водителя ФИО1 на территории производственного комплекса ПАО «Сибур Холдинг» в обуви с открытыми пятками подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что Требования ПАО «СИБУР Холдинг» в области ОТ, ПБ и Э не являются общеобязательными, являются верными, однако в данном случае ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 4 договора-заявки, заключенной между истцом и ответчиком, и не выполнил их в полной мере.

Факт несения ООО Логистическая компания «АРГАМАК» убытков в результате указанного нарушения со стороны ООО «Локи» установленных требований подтвержден уведомлением об удержании от 10.04.2025.

Таким образом, истцом представлены в материалы дела доказательства всех элементов, совокупность которых требуется для удовлетворения требования о возмещении причиненных убытков.

Доводы ответчика о несоразмерности штрафа и необходимости его снижения на основании ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты, поскольку предметом иска является взыскание убытков, а в силу п. 2 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Кроме того, согласованный сторонами договора штраф за нарушение требований трудовой дисциплины, является соразмерным допущенному нарушению, поскольку нарушение Требований ОТ, ПБ и Э на территории опасного производственного объекта могло привести к негативным последствиям, аварийным ситуациям, влекущим причинение вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. Штраф, вытекающий из договорных условий, является превентивной мерой для обеспечения производственной безопасности и охраны здоровья сотрудников. Помимо этого, при подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размеров штрафов.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10). Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Локи» в пользу ООО Логистическая компания «АРГАМАК» убытков в размере 80 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ООО «Локи» процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10962 от 04.07.2025, а также почтовые расходы в размере 500,60 руб. в связи с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500,60 руб. (158 + 342,60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «АРГАМАК» к обществу с ограниченной ответственностью «Локи» о взыскании ущерба по заявке № 1740323 от 21.02.2025 в размере 80 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; почтовых расходов в размере 500,67 руб., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «АРГАМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб по заявке № 1740323 от 21.02.2025 в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день оплаты убытков исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей 60 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Егорова