Дополнительное решение от 12 августа 2022 г. по делу № А50-7781/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7781/2022
г. Пермь
12 августа 2022 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества "ПЕРМСКАЯ КОНТОРА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (614058, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ТРАМВАЙНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (614068 <...> - , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79174 руб. 79 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПЕРМСКАЯ КОНТОРА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 174 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2022 (резолютивная часть от 22.07.2022) исковые требования удовлетворены полностью.

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. (в исковом заявлении истцом изложено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 35000,00 руб.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 25.07.2022 судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 12.08.2022.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор об оказании юридических услуг от 01.02.2022, заключенный между акционерным обществом "ПЕРМСКАЯ КОНТОРА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель);

- расходный кассовый ордер №3 от 01.02.2022 на сумму 35 000,00 руб.

Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение обязуются оказывать следующие юридические услуги:

1.1.1.Провести анализ, представленных Заказчиком документов, сформировать правовую позицию по делу.

1.1.2.Обеспечить представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Пермского края (суде 1-й инстанции) по иску Заказчика к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 000 руб., подлежащими возврату Заказчику в связи ненадлежащим исполнением ООО «Развитие» обязанностей по договору № 3101/19-Р от 31.01.2019г, в том числе обеспечить участие представителя в судебных заседаниях, а также подготовить и представить в суд:

-исковое заявление;

- документы, подтверждающие доводы заявителя по делу;

-ходатайства и иные заявления, необходимые при представлении интересов Заказчика в суде;

-документы для взыскания понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела;

-иные необходимые документы,

а также обеспечить своевременный мониторинг дела, при необходимости заявить соответствующие ходатайства, представить иные необходимые документы, и совершить иные действия, необходимые при представлении интересов Заказчика.

1.1.3.Обеспечить квалифицированное представительство Заказчика по вопросу взыскания судебных расходов по указанному в п. 1.1.2 делу, в т.ч. подготовить и представить в суд заявление о взыскании судебных расходов, подготовить и представить в суд документы, подтверждающие доводы заявителя, обеспечить участие представителя в судебных заседаниях по вопросу взыскания судебных расходов.

1.1.4.Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным разбирательством вопросам.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, обозначенных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 35 000 руб. (п. 2.1 договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022).

Истец оплатил услуги исполнителя в сумме 35 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").



Ответчик не ссылается на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг (составление и подача в суд искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании от 15.07.2022), соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (расходы на оплату услуг представителя), в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (614068 <...> - , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2005, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ПЕРМСКАЯ КОНТОРА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (614058, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ТРАМВАЙНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова