Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-24850/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24850/17
г. Москва
27 апреля 2017 года
62-236

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН <***>)

к ООО "Торговый дом "Альфа" (ОГРН <***>)

о взыскании 900 200,00 руб.,

В судебное заседание не явились: истец, ответчик,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Альфа" о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 200 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Больница) и ЗАО «Торговый дом «Альфа» (далее - Ответчик) на основании процедуры определения Исполнителя электронным аукционом (протокол № 0173200001414001289 от «16» октября 2014 г.) заключили Контракт № 117549 от 30.10.2014 на гардеробное обслуживание в учреждениях здравоохранения Восточного административного округа города Москвы в 2015 году (далее - Контракт).

ЗАО «Торговый дом «Альфа» 06.07.2015 прекратило свою деятельность путем преобразования. Правопреемник ООО «Торговый дом «Альфа», дата регистрации 06.07.2015.

В соответствии с пп. 2.1., 2.2. цена Контракта составляла 7 820 886 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % в размере 1 193 016 рублей 51 копейка.

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств: ОМС 226 в размере 7 273 446 рублей 00 копеек; ПМУ 226 в размере 547 440 рублей 00 копеек.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2014 к Контракту сумма Контракта в связи со снижением объема выполняемых услуг была установлена в размере 6 700 693 рублей 69 копеек, в том числе НДС - 18 % в размере 1 022 139 рублей 72 копейки.

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств: ОМС 226 в размере 6 231 643 рублей 69 копеек; ПМУ 226 в размере 469 050 рублей 00 копеек.

Оплата произведена Больницей Ответчику платежными поручениями №№ 5358 от 24.12.2015, 5359 от 24.12.2015, 5183 от 07.12.2015, 5182 от 07.12.2015, 4724 от 10.11.2015, 4725 от 10.11.2015, 4147 от 16.10.2015, 4146 от 05.10.2015, 3852 от 24.09.2015, 3855 от 24.09.2015, 3854 от 24.09.2015, 3853 от 24.09.2015, 5360 от 24.12.2015, 5361 от 24.12.2015, 5180 от 07.12.2015, 5181 от 07.12.2015, 4722 от 10.11.2015, 4723 от 10.11.2015, 4144 от 16.10.2015, 4145 от 05.10.2015, 3859 от 24.09.2015, 3856 от 24.09.2015, 3857 от 24.09.2015, 3858 от 24.09.2015, 354 от 19.02.2016, 355 от 19.02.2016, 356 от 19.02.2016 в полном объеме на основании актов об исполнении обязательств, счетов-фактур.

В соответствии с Планом проверок Департамента здравоохранения города Москвы на 2016 год, утвержденного приказом руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 13.10.2015 № 853, на основании приказа ГКУ «СФК ДЗМ» от 29.08.2016 № 85-п была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности в Больнице в период с 30.08.2016 по 16.09.2016.

Пунктом 4.1. Акта плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» ГКУ «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» установлено, что в соответствии с Техническим заданием к Контракту предусмотрены услуги по гардеробному обслуживанию в главном, терапевтическом корпусах, в консультационно-диагностическом центре и родильном доме Больницы с общим количеством 2960 крючков. Также в Контракт включены услуги по обслуживанию трех гардеробов для персонала (включая работу в летний период).

Выявлено, что в помещении на цокольном этаже главного корпуса Больницы (гардероб № 3) фактически расположена раздевалка для работников больницы с системой индивидуального хранения личных вещей (шкафчики индивидуального пользования с отдельными замками) и «крючки», как система хранения вещей, в данном помещении отсутствуют. Соответственно, гардеробное обслуживание (прием и выдача вещей в соответствии с номерными жетонами) в указанном помещении фактически не осуществлялось.

Таким образом, за фактически не оказанные услуги по гардеробному обслуживанию ООО «Торговый дом «Альфа» получило оплату в общей сумме 900 200 рублей.

На основании выводов, изложенных в Акте от 16.09.2016 плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в ГБУ3 «ГКБ № 15 ДЗМ», проведенной сотрудниками ГКУ «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» Больница направила Ответчику претензию № 2762 от 23.09.2016 о возмещении необоснованно оплаченных денежных средств по Договору в сумме 900 200 руб.

Ответ на претензию не поступил, сумма неосновательного обогащения не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу действия норм ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке, денежная сумма в размере 900 200 руб. подлежит возврату плательщику путем взыскания с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 50, 782, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альфа" (ОГРН <***>, адрес: 129327, <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН <***>, адрес: 111539, <...>) 900 200 (девятьсот тысяч двести) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 21 004 (двадцать одна тысяча четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская