Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А50-19551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 сентября 2018 года Дело № А50-19551/2018


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "УРАЛКАЛИЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618426, <...>)

к ответчику ООО "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

о взыскании неустойки в размере 1 926 690,40 руб.,


в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №312 от 01.07.2018г.;

от ответчика - не явились, извещены;


ПАО "УРАЛКАЛИЙ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИР" (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Договором подряда от 01.08.2015 №5589/2015/29, в размере 1 472 508.40 руб., неустойки за отказ от исполнения Договора подряда от 01.08.2015 №5589/2015/29 в одностороннем порядке ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств в размере 454 182,00 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил.

ПАО «Уралкалий» (Заказчик, Истец) и ООО «Мир» (Подрядчик, Ответчик), вместе именуемые Стороны, был заключен договор подряда от 01.08.2015 №5589/2015/29 (далее -Договор), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по очистке подземных емкостей, резервуаров и сооружений приемных эстакад в котельных цехах СКРУ-1, 2, 3 управления главного энергетика ПАО «Уралкалий» на 2015 год с последующим сбором, транспортировкой и утилизацией (обезвреживанием) шламов очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов, нефтесодержащей жидкости и иных отходов, образовавшихся в процессе выполнения работ.

Пунктом 3.1. Договора стороны согласовали стоимость работ в размере 3 849 000,00 рублей без учета НДС. НДС предъявляется и уплачивается в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора сроки выполнения работ определены в плане по очистке подземных емкостей, резервуаров и приемных эстакад в котельных цехах управления главного энергетика на 2015 год (Приложение №2 к договору).

Согласно Приложению № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.03.2016 установлены следующие сроки выполнения работ:

п/п

Подразделение

Объект

Период выполнения

1
СКРУ-1

Подземная емкость № 1

01.08.2015-30.06.2016 г.

2
СКРУ-1

Подземная емкость № 2

01.08.2015-30.06.2016 г.

3
СКРУ-3

Резервуар хранения мазута №2, РВС

01.08.2015-30.06.2016 г.

4
СКРУ-2

Резервуар хранения мазута №1.

01.08.2015-30.06.2016 г.

5
СКРУ-2

Резервуар хранения мазута №2.

01.08.2015-30.06.2016 г.

6
СКРУ-1

Приемная емкость мазута

01.08.2015-30.06.2016 г.

Истец указал, что фактически Подрядчиком были сданы и приняты Заказчиком в полном объеме следующие работы:

1) по очистке резервуара хранения мазута №2, РВС, СКРУ-3, сдача и приемка работ подтверждается актом №11 от 04.08.2016 (стоимость работ 483 457,56 руб. с НДС), позиция №3 Приложения №2 к договору;

2) по очистке резервуара хранения мазута №1, СКРУ-2, сдача и приемка работ подтверждается актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 за июнь 2017г. № 1 (стоимость работ 446 540,46 руб. с НДС), позиция №4 Приложения №2 к договору;

3) по очистке резервуара хранения мазута №2, СКРУ-2. сдача и приемка работ подтверждается актом № 10 от 04.07.2016 (стоимость работ 446 540,46 руб. с НДС), позиция №5 Приложения №2 к договору;

4) по очистке приемной емкости мазута, СКРУ-1, сдача и приемка работ подтверждается актом № 3 от 04.04.2016 (стоимость работ 444 089,44 руб., без НДС), позиция №6 Приложения №2 к договору;

Частично выполнены работы (сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком):

5) по очистке подземной емкости №1, СКРУ-1, сдача и приемка работ подтверждается актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 №1 от 11.12.2017 (стоимость работ 714 256,68 руб. с НДС), позиция №1 Приложения №2 к договору.

К работам по очистке подземной емкости №2, СКРУ-1 (позиция №2 Приложения №2 к договору) Подрядчик не приступал.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Мир», а именно: невыполнением работ в установленные Договором сроки, и на основании статей 405, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Уралкалий» заявило об отказе от исполнения договора подряда от 01.08.2015 №5589/2015/29 в одностороннем порядке (уведомление №01.07.1.2-19/3281 от 19.03.2018).

Пунктом 8.9 Договора предусмотрено, что в случае если Заказчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, связанным с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств (существенное нарушение требований к качеству работ, нарушение сроков выполнения работ и др.), в т.ч. по основаниям, предусмотренным в п.9.2 Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от цены работ по Договору.

Цена работ в соответствии с п.3.1 Договора составляет 3 849 000,00 рублей без НДС, что соответствует 4 541 820,00 рублей с НДС.

Размер неустойки, предусмотренной п.8.9 Договора, составляет 454 182 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 00 коп. согласно расчету:

4 541 820,00 руб. (цена работ по Договору с НДС) х 10% (процент неустойки) = 454 182,00 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст.708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено,, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 Договора, за нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работ составляет 1.472.508 (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот восемь) руб. 40 коп., истцом рассчитана согласно следующему:


№ п/п

Подразделение

Объект

Сроки выполнения работ

Фактическая

дата окончания выполнения

работ, реквизиты акта

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

Стоимость работе НДС, руб.

Сумма неустойки, руб.

1.1

СКРУ-1

Подземная емкость № 1

01.08.2015-30.06.2016

11.12.2017, акт ф.КС-2 №1 от 11.12.2017 (частично выполнены)

529 дней (с 01.07.2016 по

11.12.2017)

0,1%

714 256,68

377 841,78

1.2



01.08.2015-30.06.2016

Часть работ не выполнена

606 дней (с 01.07.2016 по

26.02.2018)

0,1%

411 584,00

249 419,90

2
СКРУ-1

Подземная емкость №

2
01.08.2015-30.06.2016

работы не выполнены

606 дней (с 01.07.2016 по

26.02.2018)

0,1%

1 125 840.68

682 259,45

3
СКРУ-2

Резервуар хранения мазута №1.

01.08.2015-30.06.2016

30.06.2017, акт ф.КС-2 №1

365 дней (с 01.07.2016 по

30.06.2017)

0,1%

446 540,46

162 987,27


ИТОГО: 1 472 508,40

Общая сумма штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке составляет 1 926 690 (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 40 коп. (1.472.508,40 + 454.182,00= 1 926 690,40).

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке и штрафе совершено сторонами в письменной форме. Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки проверен судом, ответчиком по существу не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Отсутствие своей вины в допущенной просрочке исполнения обязательств по договору, ответчик не доказал, документально не подтвердил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) в пользу ПАО "УРАЛКАЛИЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618426, <...>):

- неустойку в размере 1 926 690 рублей 40 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 267 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Е.Ю. Дрондина