Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А71-3117/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Ижевск Дело № А71- 3117/2020 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 314727 руб. 31 коп. долга за период сентябрь-декабрь 2019 года при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома) от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2020 Иск заявлен о взыскании 314727 руб. 31 коп. долга за период сентябрь-декабрь 2019 года. Определением суда от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 15 мая 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. В ходе судебного заседания 30.06.2020 судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке п. 3 ст. 130 АПК РФ о выделении из дела №А71-3117/2020 требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга в размере 30213 руб. 72 коп. относительно МКД № 43 по ул. Толстого, г.Глазова в отдельное производство для их раздельного рассмотрения. В ходе неоднократного уточнения истцом исковых требований (судебные заседания от 30.06.2020, от 22.09.2020) сумма иска составила 122315 руб. 56 коп. долга за период с сентября по декабрь 2019 года. Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования признал. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Г3548 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий), по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчик по делу), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). Согласно п. 5.2. договора исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в МКД до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом. Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период сентябрь - декабрь 2019 года ответчиком произведена не в полном объеме. Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 122315 руб. 56 коп. долга, в судебном порядке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Ответчик исковые требования признал. Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания 122315 руб. 56 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются в полном объеме, в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 1400 руб. 84 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 9046 руб. 16подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122315 руб. 56 коп. долга за период сентябрь-декабрь 2019 года, а также 1400 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Выдать Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 9046 руб. 16 коп. излишне перечисленной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Н.М.Морозова Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:АО "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала "Энергосбыт Плюс" (ИНН: 5612042824) (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "КРЭЙН" (ИНН: 1837014890) (подробнее)Судьи дела:Морозова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |