Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-156724/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156724/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ Д. 103, КОРПУС 3, ОГРН: 1087800004181);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сатстрой" (адрес: Россия 141400, Химки, Московская область, Рабочая д.2, кор.95);

о взыскании 72 237,04 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Сатстрой" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 70 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 05.12.2018 в размере 1737,04 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.02.2019.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что с 01.01.2012г. до 01.01.2018г. решением общего собрания членов Ассоциации от 29.12.2011г. установлен членский взнос в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в месяц.

С 01.01.2018г. размер членского взноса в Ассоциации зависит от уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договорам, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, и уровня ответственности по обязательствам по договорам, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (протокол общего собрания членов Ассоциации от 21.12.2017г. и от 27.02.2018г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Сатстрой" (далее - Ответчик) обратилось в Ассоциацию с заявлением о приеме в члены Ассоциации.

В заявлении о приеме в члены Ассоциации Ответчик указал, что ознакомился и принял на себя обязанность соблюдать нормы: Устава Ассоциации, Положения о членстве, требований, установленных Ассоциацией к своим членам (Требований к выдаче свидетельств о допуске к работам), Протокола о порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов, взносов в компенсационный фонд, Протокола о способах обеспечения имущественной ответственности, Правил контроля в области саморегулирования, Положения о системе мер дисциплинарного воздействия.

03.10.2012 решением Совета Ассоциации (протокол № 87/2012) Ответчик был принят в члены Ассоциации.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты членских взносов по средствам телекоммуникационной связи, однако не исполнил данной обязанности.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

На основании вышеизложенного, ООО "Сатстрой" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Поскольку ООО "Сатстрой" обязательства об уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд находит требование Партнерства о взыскании с ООО "Сатстрой" суммы задолженности по уплате взносов в размере 70 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ, ст. 26 Закона о некоммерческих организациях и устава Партнерства не исполнил обязанность по уплате членских взносов, то он несет ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, за период с 28.04.2018 по 05.12.2018 сумма процентов составляет 1737,04 руб.

Кроме того, Истец заявил о взыскании процентов, начисленных в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом судом учтено, что начиная с 01.08.2016 в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Сатстрой" (ОГРН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (ОГРН <***>) задолженность по членским взносам в размере 70 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1737,04 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.