Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-71504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71504/2022
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-71504/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уктус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, общество

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ермак" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, общество

о взыскании задолженности в размере 868891 руб. 77 коп. по договору поставки от 03.03.2021 №ГЕ 022/21,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 66АА6683128 от 30.03.2021, паспорт.

Представитель в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

12.01.2023 ответчиком представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. 17.01.2023 ходатайство одобрено.

В предварительном судебном заседании 21.02.2023 представитель истца ходатайствовал об отказе от иска в части требований о взыскании 98891 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 27.12.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 27.12.2022 в размере 98891 руб. 77 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уктус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ермак" 770000 руб., в том числе 700000 руб. – долг по договору поставки от 03.03.2021 г. № ГЕ 022/21, 70000 руб. – неустойка (с учетом отказа от иска в части от 21.02.2023).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ермак» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уктус» заключен договор поставки от 30.03.2021 №ГЕ 022/21.

Согласно вышеуказанному договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения - модульное задние «Ермак-Юнимодуль» со встроенной крышей.

В соответствии с приложением №1 к договору поставки общая сумма Продукции составляет 1400000 руб.

Пунктом 4 Спецификации предусмотрено, что предоплата в размере 50% осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания. Оплата в размере 700000 рублей произведена ООО УК «Уктус», что повреждается платежным поручением от 12.04.2021 № 173.

Срок изготовления продукции спецификацией установлен 70 календарных дней с момента оплаты.

Таким образом, крайний день по изготовлению продукции 21 июня 2021 года.

24 августа 2021 года ООО УК «Уктус» направило в адрес ООО «Группа Ермак» претензионное письмо.

Отсутствие ответа на претензию, поставки товара, возврата предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положением п. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 700000 руб. – долга (предварительной оплаты) по договору поставки от 03.03.2021 №ГЕ 022/21 на основании ст.309,310,506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязательств пунктом 7.3 Договора поставки предусмотрена ответственность в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истцом начислена неустойка в сумме 194250 руб. за период с 21.06.2021 по 27.12.2022, но заявлено ко взысканию с учетом п. 7.3 договора поставки от 03.03.2021 №ГЕ 022/21 70000 руб. (10% от 700000 руб.).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, установив, что с учетом положений п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер неустойки за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.12.2022 размер неустойки превышает заявленный ко взысканию размер неустойки, в связи с чем с учетом положения п. 7.3 договора поставки от 03.03.2021 №ГЕ 022/21 требование о взыскании заявленной суммы заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению судом.

Учитывая удовлетворение исковых требований, частичный отказ истца от иска, государственная пошлина в размере 18400 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1385 руб., уплаченная по платежному поручению №753 от 27.12.2022 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ермак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уктус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 770000 руб., в том числе 700000 руб. – долг по договору поставки от 03.03.2021 г. № ГЕ 022/21, 70000 руб. – неустойка, а также 18400 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уктус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1385 руб., уплаченную по платежному поручению №753 от 27.12.2022. Подлинное платежное поручение находится у истца.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова