Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А60-35033/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35033/2024
21 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № А33/19 от 15.04.2019 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Без явки сторон. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № А33/19 от 15.04.2019 г.

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени по договору поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 в размере 17 421 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2024.

25.09.2024 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, принято судом.

В судебном заседании 30.09.2024 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2024 в том же составе суда.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и начал основное судебное заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках договора поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 г. поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду и иные текстильные (трикотажные) изделия по универсальному передаточному документу:

№ 23874 от 07.11.2023 г. на сумму 3 205 руб. 58 коп.,

№ 24048 от 09.11.2023 г. на сумму 23 248 руб. 79 коп.,

№ 24616 от 16.11.2023 г. на сумму 14 823 руб. 12 коп.,

№ 23561 от 30.11.2023 г. на сумму 15 493 руб. 96 коп.

Общая сумма поставок по УПД составила 56 771 руб. 45 коп.

Ответчик принял товар на бухгалтерский учет и частично произвел оплату без ссылки на оплачиваемы УПД по следующим платежным поручениям на сумму 40 424 руб. 92 коп. № 918412 от 07.11.2023 г. на сумму 26 455 руб. 00 коп., № 113259 от 06.12.2023г. на сумму 13 969 руб. 92 коп.

Оплачены УПД № 23874 от 07.11.2023 г. и № 24048 от 09.11.2023 г.

Частично оплачена УПД № 24616 от 16.11.2023 г. на сумму 13 970 руб. 55 коп. Задолженность составила 852 руб. 57 коп.

Ответчиком возвращена часть товара по корректировочной счет-фактуре № 26530 от 12.12.2023 г. на сумму 1 115 руб. 99 коп. по УПД № 25726 от 30.11.2023 года. Задолженность по данной накладной составила 14 377 руб. 97 коп.

Задолженность составила 15 230 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 г. в части основного долга погашена ответчиком, в связи с чем истцом уточнены исковые требования. Общество с ограниченной ответственностью «Конте Урал» просит взыскать пени по договору поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 в размере 17 421 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик обязан оплатить товар в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

Учитывая, что ответчик длительное время не оплачивал долг на сумму задолженности в соответствии с п.5.2. Договора начислены пени из расчета 0,7 % за каждый день просрочки платежа в размере 17 421 руб. 67 коп.

Истцом представлен следующий расчет:

1
УПД№ 24616 от 16.11.2023 г.

Пени

Период просрочки

Количество дней

Сумма пени, руб.


852,57

0,7%

01.12.2023г. 31.03.2024 г.

122

728,09

2
УПД № 25726 от 30.11.2024 г.

Пени

Период просрочки

Количество дней

Сумма пени, руб.


14 377,97

0,7%

15.12.2023г. 31.03.2024 г.

108

10 869,75

Ответчик оплатил частично задолженность по платежному поручению № 54231 от 01.04.2024 г. на сумму 5 000,00 рублей без ссылки на оплачиваемую накладную.

3
УПД № 25726 от 30.11.2024 г.

Пени

Период просрочки

Количество дней

Сумма пени, руб.


10 230,54

0,7%

01.04.2024г. 15.06.2024 г.

75

5 371,03

Ответчик оплатил частично задолженность по платежному поручению № 23440 от 16.06.2024 г. на сумму 8 000,00 рублей без ссылки на оплачиваемую накладную.

4
УПД № 25726 от 30.11.2024 г.

Пени

Период просрочки

Количество дней

Сумма пени, руб.


2 230,54

0,7%

16.06.2024г. 14.07.2024 г.

29

452,80



Расчет арбитражным судом проверен, признан верным. Ответчиком не заявлены возражения относительно представленного расчета.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конте Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 в размере 17 421 руб. 67 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конте Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки № АЗЗ/19 от 15.04.2019 в размере 17 421 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Зверева