Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А19-21359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21359/2019
г. Иркутск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665734 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192019, <...>, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 402)

о взыскании 976 617 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании 12.11.2019:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут.

14 ноября 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХГАРАНТ" о взыскании 976 617 руб. 70 коп.- основной долг по договору поставки № ТНВ-2500/01-24-17 от 29.09.2017.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, после перерыва представил расчет взыскиваемой задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29.09.2017 между ООО «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (покупатель) и ООО «СНАБТЕХГАРАНТ» (поставщик) заключен договор поставки № ТНВ-2500/01-24-17, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - «Продукция»), указанного в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 стороны согласовали, что в Спецификациях устанавливаются следующие условия поставки Продукции: наименование Продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; количество Продукции, подлежащей поставке; цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость Партии Продукции (без НДС), НДС, сумма продукции (с учетом НДС); срок поставки Продукции; способ поставки Продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты Покупателя; дополнительные условия.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель вправе вносить изменения в Спецификацию в сторону уменьшения объемов поставки, уменьшения номенклатуры и количества Продукции, сроков поставки. Все изменения оформляются дополнительными соглашениями не позднее 30 дней до даты предполагаемой поставки.

В силу пункта 12.2.1 договора покупатель, в счет оплаты поставок Продукции, производит Поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости Партии Продукции (с учетом НДС), указанной в подписанных сторонами Спецификациях.

Оплата авансового платежа производится после передачи Покупателю обеспечения исполнения условий договора (в соответствии с п. 13.1 настоящего Договора), заключения Генерального полиса (Договора) страхования (в соответствии п. 10.4 настоящего Договора) (пункт 12.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 12.6 договора при изменении (уменьшении/аннулировании) Спецификации Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней возвратить полученные ранее авансовые средства, по тем позициям Спецификации (Спецификаций), которые исключены по соглашению Сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны спецификации на поставку товаров № С-102.11.17/ЛРНУ, № С-102.11.17/НРНУ, № С-102.11.17/ИРНУ, № С-102.11.17/АУП.

Платежными поручениями № 11909 от 23.10.2017, № 11911 от 23.10.2017, № 11912 от 23.10.2017, № 11913 от 23.10.2017, № 11914 от 23.10.2017, № 11915 от 23.10.2017, № 11916 от 23.10.2017 ООО «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» перечислило ООО «СНАБТЕХГАРАНТ» денежные средства в счет аванса в размере 3 391 167 руб. 06 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2018 к договору стороны пришли к согласию исключить из поименованных выше спецификаций количество некоторых позиций, согласовав их в Приложении №2 к дополнительному соглашению.

Всего ответчиком поставлено продукции по договору на сумму 5 805 350 руб. 18 коп., сумма зачтенного аванса составила 2 414 549 руб. 36 коп.

Требованием № ТНВ-01-07-07/19212 от 03.06.2019 истец предложил ответчику вернуть сумма аванса в размере 976 617 руб. 70 коп. на основании пункта 12.6 договора Данная претензия доставлена ответчику 06.06.2019, оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № ТНВ-2500/01-24-17 от 29.09.2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № ТНВ-2500/01-24-17 от 29.09.2017 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением поручениями № 11909 от 23.10.2017, № 11911 от 23.10.2017, № 11912 от 23.10.2017, № 11913 от 23.10.2017, № 11914 от 23.10.2017, № 11915 от 23.10.2017, № 11916 от 23.10.2017 подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика аванса в размере 3 391 167 руб. 06 коп.

Актом сверки взаимных расчетов № 18 от 02.04.2019, подписанным ответчиком без разногласий, подтвержден факт задолженности ООО «СНАБТЕХГАРАНТ» перед ООО «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» в размере 976 617 руб. 70 коп.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, доказательства возврата аванса в размере 976 617 руб. 70 коп., в согласованные сторонами сроки не представил, в связи с чем, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств возврата суммы аванса в размере 976 617 руб. 70 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 9734 от 21.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 22 532 руб. , расходы по уплате которой, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХГАРАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" 976 617 руб. 70 коп. - основной долг, 22 532 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко