Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А07-36582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-36582/21
г. Уфа
22 марта 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134 239 руб. 09 коп.


ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 239 руб. 09 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

18.01.2022 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.01.2022 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшение размера заявленных требований до 134 239 руб. 09 коп.).

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

22.02.2022 судом была вынесена резолютивная часть решения.

15.03.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая поступление ходатайства, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Камводсервис» (далее – исполнитель) и ООО «Благоустройство+» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Краснокамского района Республики Башкортостан от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах Краснокамского района РБ в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории РБ, утвержденной постановлением Правительства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору в месяц составляет 415 121, 20 руб. и 60 % от реализации по юридическим лицам.

В соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО, свои договорные обязательства исполнил за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами № 59 от 31.01.2019, № 133 от 20.02.2019, № 195 от 29.03.2019, № 273 от 30.04.2019, № 333 от 31.06.2019, № 411 от 28.06.2019.

Ответчик (Заказчик) оказанные Истцом (Исполнителем) услуги своевременно не оплатил. Что явилось основанием для подачи иска в суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 по делу № А07-41281/2019 исковые требования ООО «Камводсервис» удовлетворены, с ООО «Благоустройство+» в пользу ООО «Камводсервис» взыскана сумма долга в размере 2 188 996 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 489 руб. 49 коп. за период с 07.05.2019 по 31.08.2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 по делу № А07-41281/2019 оставлено без изменения.

01.07.2019 между обществом «Камводсервис» (исполнитель) и обществом «Благоустройство+» (заказчик) заключен договор на предоставление парковочного места, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить в пользование охраняемое место на своей территории по адресу: Республика Башкортостан, <...> под парковку автотранспортного средства заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик - оплатить пользование автопарковочным местом и пользоваться им в соответствии с условиями настоящего договора

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Благоустройство+» обязанности по внесению платы по договору, общество «Камводсервис» направило в его адрес претензию от 03.03.2019 №78 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу № А07-11417/2020 исковые требования ООО «Камводсервис» удовлетворены, с ООО «Благоустройство+» в пользу ООО «Камводсервис» взыскано 35 597 руб. 20 коп. долга по договору на предоставление парковочного места от 01.07.2019 за сентябрь – декабрь 2019 года, 34 136 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2019 по 28.05.2020, а также 2789 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41281/2019, делу № А07-11417/20 вступили в законную силу.

Как указал истец, расчет пени процентов за пользование чужими денежными средствами в иске по делу № А07-11417/20 был произведен по 31.08.2020 г. Оплату задолженности в размере 2386855,43 рублей ООО «Благоустройство +» произвело 28.05.2021 г.

Расчет пени в исковом заявлении по делу № А07-11417/20 произведен по 28.05.2020 г.

Оплата задолженности в размере 72523,19 рублей ООО «Благоустройство+» произведено частями: 06.05.2021 г. в сумме 635,81 рублей и 20.05.2021 г. в сумме 71887,38 руб.

ООО «Камводсервис» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 759 руб. 58 коп., из них:

- долг в размере 88706,84 рублей за период с 01.09.2020 г. по 28.05.2021 г. по делу № А07-41281/2019;

- долг в размере 71052,74 рублей за период с 29.05.2020 г. по 20.05.2021 г. по делу № А07-11417/20. И выставлены счета № 279 от 28.05.2021 г. и № 278 от 28.05.2021г. для оплаты ответчиком .

Претензия № 426 от 19.08.2021 г. с требованием об оплате процентов направлена в адрес ответчика ООО «Благоустройство+» заказным письмом почтой России, вручена ответчику 25.08.2021 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает требования не обоснованными и не законными, указывает, что сумма процентов завышена и рассчитана не верно.

Истец, оспаривая доводы ответчика, представил возражения на отзыв, указав, что при расчете суммы процентов была допущена арифметическая ошибка.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования.

Как указал истец в заявлении об уточнении требований, по делу № А07-41281/2019 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 09.01.2019 г. сумма основного долга ответчика составила 2 188 996,95 рублей. Расчет пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в деле был произведен по 31.08.2020 г. Оплату задолженности ООО «Благоустройство+» произвело 28.05.2021 г. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период (неохваченный иском) с 01.09.2020 г. по 28.05.2021 г. по ст. 395 ГК РФ:

Сумма задолженности: 2 188 996 руб. 95 коп.

Период просрочки с 01.09.2020 г. по 28.05.2021 г.: 270 дней С 01.09.2020 по 21.03.2021: 4.25%

С 22.03.2021 по 25.04.2021: 4.5%

С 26.04.2021 по 28.05.2021: 5%

Проценты итого за период: 70 742 руб. 59 коп.

По делу № А07-11417/20 о взыскании задолженности по договору на предоставление парковочного места от 01.07.2019 г. сумма основного долга ответчика составила 35 597,20 рублей. Расчет пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в иске был произведен по 28.05.2020 г. Оплату задолженности ООО «Благоустройство+» произвело частями: 06.05.2021 г. (дважды) и 20.05.2021 г. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период (неохваченный иском) с 29.05.2020 г. по 20.05.2021 г. с учетом частичной оплаты и пени 0,5% (размер пени предусмотрен договором):

Сумма задолженности: 35 597 руб. 20 коп.

Период просрочки с 29.05.2020 г. по 06.05.2021 г.: 343 дня 35 597,20руб. х 343 дп. х 0,5% = 61 049,20 руб.

Сумма задолженности: 34 961 руб. 39 коп. (35597,20 - 635,81 частичная оплата) Период просрочки с 07.05.2021 г. по 20.05.2021 г.: 14 дней 34 961,39руб. х 14 дн. х 0,5% = 2447,30 руб.

Проценты итого за период: 63 496руб. 50 коп. (61049,20+2447,30)

Сумма долга по двум делам № А07-41281/2019 и № А07-11417/20 составляет 134 239,09 рублей (70 742,5 + 63 496,50).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Камводсервис» (далее – исполнитель) и ООО «Благоустройство+» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Краснокамского района Республики Башкортостан от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах Краснокамского района РБ в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории РБ, утвержденной постановлением Правительства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору в месяц составляет 415 121, 20 руб. и 60 % от реализации по юридическим лицам.

В соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО, свои договорные обязательства исполнил за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами № 59 от 31.01.2019, № 133 от 20.02.2019, № 195 от 29.03.2019, № 273 от 30.04.2019, № 333 от 31.06.2019, № 411 от 28.06.2019.

Ответчик (Заказчик) оказанные Истцом (Исполнителем) услуги своевременно не оплатил. Что явилось основанием для подачи иска в суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 по делу № А07-41281/2019 исковые требования ООО «Камводсервис» удовлетворены, с ООО «Благоустройство+» в пользу ООО «Камводсервис» взыскана сумма долга в размере 2 188 996 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 489 руб. 49 коп. за период с 07.05.2019 по 31.08.2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 по делу № А07-41281/2019 оставлено без изменения.

01.07.2019 между обществом «Камводсервис» (исполнитель) и обществом «Благоустройство+» (заказчик) заключен договор на предоставление парковочного места, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить в пользование охраняемое место на своей территории по адресу: Республика Башкортостан, <...> под парковку автотранспортного средства заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик - оплатить пользование автопарковочным местом и пользоваться им в соответствии с условиями настоящего договора

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Благоустройство+» обязанности по внесению платы по договору, общество «Камводсервис» направило в его адрес претензию от 03.03.2019 №78 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу № А07-11417/2020 исковые требования ООО «Камводсервис» удовлетворены, с ООО «Благоустройство+» в пользу ООО «Камводсервис» взыскано 35 597 руб. 20 коп. долга по договору на предоставление парковочного места от 01.07.2019 за сентябрь – декабрь 2019 года, 34 136 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2019 по 28.05.2020, а также 2789 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41281/2019, делу № А07-11417/20 вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решений суда составляет 134 239 руб. 09 коп.: в том числе по делу № А07-41281/2019 проценты на день фактической уплаты в размере 70 742 руб. 59 коп., по делу № А07-11417/2020 пени на день фактической уплаты в размере 63 496 руб. 50 коп.

Пунктом 4.1 Договора на предоставление парковочного места от 01.07.2019 г., стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать о Заказчика уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от неоплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела №А07-11417/2020.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик замечаний по уточненному расчету, контр. расчет взыскиваемой суммы не представил, ходатайств об уменьшении размера не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде начислении пени.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 239 руб. 09 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 027 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 руб., уплаченную по платежному поручению № 1010 от 22.12.2021 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев