Решение от 26 января 2018 г. по делу № А19-25671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25671/2017

«26» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018. Полный текст решения изготовлен 26.01.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664024, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ГЕНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, <...>)

о взыскании 730 095 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЦА» (далее – ООО «СТОЛИЦА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ГЕНСТРОЙ» (далее – ООО «ГК ГЕНСТРОЙ», ответчик) о взыскании 730 095 руб. 85 коп., из них: 605 007 руб. 85 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 12.12.2016 №386, 125 088 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 06.04.2017 по 24.11.2017.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 между ООО «СТОЛИЦА» (поставщик) и ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №386 в редакции дополнительного соглашения №1 к договору, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (каркасы теплиц, сотовый поликарбонат, рулонные кровельные материалы, утеплители, древесно-плитные материалы и другие строительные и отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (пункт 1.1. договора).

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок приёмки - в разделе 4.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору расчёт за поставленный товар осуществляется по следующим торговым условиям: сумма товарного кредита - 500 000 руб., срок товарного кредита – 20 календарных дней.

Во исполнение условий договора от 12.12.2016 №386 истец по товарным накладным от 16.03.2017 №3103, от 21.03.2017 №3447, от 22.03.2017 №3507, от 29.03.2017 №4056, от 29.03.2017 №4057, от 10.04.2017 №4861, от 12.04.2017 №5105, от 12.04.2017 №5106, от 19.04.2017 №5674, от 20.04.2017 №5818, от 25.04.2017 №6184, от 27.04.2017 №6528, от 28.04.2017 №6589, от 28.04.2017 №6652, от 02.05.2017 №6875, от 11.05.2017 №7781, от 17.05.2017 №8499, от 17.05.2017 №8501 поставил ответчику товар на общую сумму 653 491 руб. 85 коп., в соответствии с условиями договора и согласованными ценами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 605 007 руб. 85 коп.

Истец письмом от 08.11.2017 указал ответчику на наличие на данную дату задолженности в размере 605 007 руб. 85 коп., начисленной неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 договора в размере 116 064 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик письма истца оставил без ответа, задолженность не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 12.12.2016 №386 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 12.12.2016 №386 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 12.12.2016 №386 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика на товарных накладных.

Полномочия представителей ответчика, получивших товар по товарным накладным, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В дополнительном соглашении №1 к договору стороны согласовали, что расчёт за поставленный товар осуществляется по следующим торговым условиям: сумма товарного кредита - 500 000 руб., срок товарного кредита – 20 календарных дней.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по вышеперечисленным товарным накладным в полном объеме не произведена.

С учетом частичной оплаты по расчетам истца задолженность ответчика составляет 605 007 руб. 85 коп.

Факт наличия задолженности в размере 605 007 руб. 85 коп. ответчик не оспорил.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, согласно которому по состоянию на 30.06.2017 задолженность ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» составляет 905 007 руб. 85 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «СТОЛИЦА» о взыскании с ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» основного долга в сумме 605 007 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 125 088 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 6.2 договора от 12.12.2016 №386 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока товарного кредита – 20 календарных дней, за период с 06.04.2017 по 24.11.2017 на сумму задолженности 605 007 руб. 85 коп., исходя из неустойки – 0,1 %, в размере 125 088 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 125 088 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17 602 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ГЕНСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА C ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЦА» основной долг в сумме 605 007 руб. 85 коп., пени в размере 125 088 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 602 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова