Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А05-2688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2688/2020
г. Архангельск
26 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН <***>; адрес: 164840, <...>)

к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: 164840, <...>)

о признании обязательства прекращенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик, комитет) об обязании произвести зачет встречных однородных требований на сумму 301 367 руб. и считать обязательства сторон на сумму 301 367 руб. прекращёнными.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик подтвердил подписание справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов выполненных работ без претензий и замечаний к качеству выполненных истцом работ, а также указал, что не может согласовать проведение зачета в силу бюджетного законодательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 10.01.2014 заключен договор аренды № 2-2014, по условиям которого истец (арендодатель по договору) передает, а ответчик (арендатор по договору) принимает в аренду муниципальное имущество, относящегося к системе коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) муниципального образования "Онежское".

Срок действия договора установлен на 5 лет с даты государственной регистрации договора (пункт 2.1. договора).

Размер ежеквартальной арендной платы по договору определен в сумме 300 000 руб., срок внесения – ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2.), за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункт 5.3).

Условиями договора обязанность по проведению капительного ремонта переданного в аренду муниципального имущества возложена на арендатора (пункт 3.1.6.); в случае возникновения неотложной необходимости в выполнении капитального ремонта (проведение капитального ремонта в период отопительного сезона, для устранения аварий и др.), арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю. Проведенный без согласия арендодателя капитальный ремонт, реконструкция возмещению арендатору не подлежит (пункт 3.3.8.).

Имущество передано Обществу по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Дополнительным соглашением от 08.06.2015 к договору аренды от 10.01.2014 предусмотрено, что денежные средства, полученные арендодателем в качестве арендной платы за имущество, направляются на финансирование работ для проведения капитального ремонта объектов водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с актами от 02.08.2018 о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года и справками от 09.12.2019, от 10.12.2019 о стоимости выполненных работ на суммы 58 397 руб., 22 745 руб., 120 274 руб. 99 951 руб., Комитет принял выполненные Обществом работы на общую сумму 301 367 руб.

Претензией от 11.02.2020 № 211 Комитет потребовал от Общества погасить 300 000 руб. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2019 года и пени за период с 11.01.2020 по 11.02.2020 в сумме 1995 руб. по договору от 10.01.2014 № 2-2014.

В ответ на претензию письмом от 17.02.2020 № 265 Общество предложило провести зачет встречных требований в связи с наличием у Комитета задолженности перед Обществом по оплате выполненных работ на сумму 301 367 руб.

Письмом от 19.02.2020 № 254 Комитет, ссылаясь на статьи 38.2, 215.1., 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сообщил об отказе провести зачет.

В связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 названного Кодекса, которая в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Договором аренды, заключенным сторонами, невозможность осуществления зачета не предусмотрена.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В рассматриваемом случае письмо истца о зачете получено ответчиком 12.02.2020.

Возражений относительно наличия обязанности по возмещения истцу понесенных затрат на проведение капитального ремонта на общую сумму 301 367 руб. Комитетом не заявлено. В отзыве на иск Комитет признает факт подписания справок о стоимости выполненных работ и актов выполненных работ за декабрь 2019 года без претензий и замечаний к качеству работ.

В связи с изложенным следует признать обоснованными требования истца о признании прекращенными встречных однородных обязательств сторон в связи с их зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ на основании заявления Общества.

При этом доводы Комитета о том, что положениями статьи 218 Бюджетного кодекса не предусматривается исполнение бюджета по доходам путем зачета расходных обязательств, возникающих в том числе в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями, не могут служить основанием для отказа в иске.

Исполнение бюджета по доходам (статья 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а положения статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета.

Таким образом, из требований Комитета, изложенных в претензии от 11.02.2020 № 211, погашенными следует считать требования на сумму 301 367 руб. долга по арендной плате за 4 квартал 2019 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" перед муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на сумму на сумму 301 367 руб. долга по арендной плате за 4-ый квартал 2019 года по договору от 10.01.2014 № 2-2014 аренды муниципального имущества, и обязательства муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" перед обществом с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" на сумму 301 367 руб. финансирования работ по капитальному ремонту по актам от 09.12.2019, от 10.12.2019 о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года и справкам от 09.12.2019 и от 10.12.2019 о стоимости выполненных работ на суммы 58 397 руб., 22 745 руб., 120 274 руб., 99 951 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева