Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А37-2487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-2487/2024

18.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания Ананьевой  А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000 <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 278 123 рублей 33 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 07.04.2022, нотариальный реестровый № 49/10-н/49-2022-2-793, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 2 278 123,33 рублей за период с 30.11.2023 по 30.06.2024, из них:

1 050 871,47 рублей – долг по договору купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам от 19.09.2023 № 698;

893 559,78 рублей – долг по договору купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам от 16.02.2024 № 128;

69 029,00 рублей – долг по договору купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 16.02.2024 № 129;

264 663,08 рублей – неустойка за период с 16.12.2023 по 22.07.2024,

а также о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 30.07.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.09.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 31.07.2024). Ответчик представил отзыв от 26.08.2024 № 2662, в котором требования истца признал в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам от 19.09.2023 № 698, от 16.02.2024 № 128 и договора купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 16.02.2024 № 129 (далее – договоры, л.д.18-27) истец (продавец) в период с 30.11.2023 по 30.06.2024 передавал в собственность покупателя (Филиал «Сусуманская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница») на автозаправочных станциях продавца нефтепродукты.

Покупатель обязался принимать нефтепродукты и производить за них оплату по ценам, устанавливаемым продавцом и действующим на день заправки автомобиля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента выставления продавцом счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД). Форма оплаты – безналичный расчет (пункты 1.1,3.2, 3.3, 3.6 договоров).

По условиям пунктов 4.3 спорных договоров, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара покупателем, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается 0,1% от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Во исполнение условий договоров продавец в период с 30.11.2023 по 30.06.2024 передал в собственность покупателя нефтепродукты на общую сумму 2 013 460,25 рублей, что подтверждается представленными в дело УПД и заборными ведомостями (л.д.28-75).

Ответчик оплату полученных нефтепродуктов в согласованные договорами сроки           не произвел, несмотря на претензию истца от 22.04.2024 № 474 с требованиями произвести оплату (л.д.77-78).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами сверки задолженности по состоянию на 30.06.2024, на дату судебного заседания, и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 013 460,25 рублей подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 4.3 спорных договоров начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 16.12.2023 по 22.07.2024 в размере 264 663,08 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пунктов 4.3 спорных договоров, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в случае просрочки последним исполнения обязательства по оплате товара. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается 0,1% от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком признан в отзыве от 26.08.2024 и подтвержден актом сверки расчета.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 16.12.2023 по 22.07.2024 в размере 264 663,08 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга 2 013 460,25 рублей.

В силу разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика пеней за период с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

С суммы иска 2 278 123,33 рублей госпошлина составляет 34 391,00 рублей и уплачена истцом в этой сумме платежным поручением от 17.07.2024 № 1799 (л.д.17).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд относит на ответчика госпошлину в размере 10 317 рублей (30 % от 34 391), а оставшуюся часть 24 074 рублей (34 391 – 10 317) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 2 013 460 рублей 25 копеек, неустойку (пени) за период с 16.12.2023 по 22.07.2024 в размере 264 663 рублей 08 копеек, госпошлину 10 317 рублей 00 копеек, а всего – 2 288 440 рублей 33 копейки.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 2 013 460 рублей 25 копеек, начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину            в размере 24 074 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            Макаревич Е.М.