Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А79-3477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3477/2017
г. Чебоксары
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

о взыскании 2287425 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" (далее – ответчик) о взыскании 2287425 руб. 95 коп., в том числе 2234451 руб. 16 коп. долга за потребленные энергоресурсы в январе 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/5200-2-101/2013-0416 от 17.10.2013, 52974 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 25.03.2017 и далее по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.06.2017 до 06.06.2017.

Стороны явку своих представителей после перерыва в судебном заседании не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца в суд поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания 52974 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 25.03.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении". Истец просил взыскать с ответчика 2234451 руб. 16 коп. долга за потребленные энергоресурсы в январе 2017 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №5» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ДТС/5200-2-101/2013-0416 от 17.10.2013, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договорам принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

01.12.2014 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 15.06.2015 сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Во исполнение условий договора истец в январе 2017 года подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9657179 руб. 90 коп., что подтверждено актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за январь 2017 года, актом поданной-принятой тепловой энергии №7302001521ч/7F00 от 31.01.2017, на оплату выставил счет-фактуру №7302001521ч/7F00 от 31.01.2017 на сумму 9657179 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Фактическое потребление энергетических ресурсов в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца долг ответчика на момент рассмотрения дела за потребленные энергетические ресурсы составляет 2234451 руб. 16 коп.

Надлежащие доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 2234451 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

Заявленный отказ от иска в части требований о взыскании неустойки судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части требований о взыскании 52974 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 25.03.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (часть 1 пункт 4), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части взыскания 52974 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 25.03.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 2234451 (Два миллиона двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 16 коп. долга за январь 2017 года, 34172 (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 37828 (Тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 002546 от 27.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев