Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А48-6109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6109/2021
город Орёл
15 сентября 2021 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) Б. Бронная ул., д. 6"а", стр. 1, ГСП-3, Москва г. ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" ш. КРОМСКОЕ, д. 5 Б, г. ОРЁЛ, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 50 000 руб.

Установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Альянс» (долее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., составляющих: 11550 руб. 00 коп. сумму авторского вознаграждения, штраф в сумме 31203,20 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021 и пени в сумме 7246,80 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, производя дальнейшее взыскание неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга в размере 11 550 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа производить, начиная с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства

Определением суда от 12.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.07.2021 высланы сторонами по их юридическим адресам.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.34-35)

06.09.2021, на основании представленных доказательств, арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) 11550 руб. 00 коп. -сумму авторского вознаграждения, штраф в сумме 31203,20 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, пени в сумме 7246,80 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, дальнейшее взыскание неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга в размере 11 550 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа производить, начиная с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

08.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А48-6109/2021.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом исходил из следующего.

Между истцом (далее – Общество) и ответчиком (далее – Пользователь) 01.04.2016 заключен договор № 0257/6523 ТО (далее - Договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование Обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения и использования систем караоке и/или музыкальных автоматов), в помещении ООО «Альянс» - комплекс автосалона «Пежо», владельцем которого является пользователь, расположенного по адресу: <...>.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором (п. 1.1).

Согласно пункту 2.1 за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1650 руб. 00 коп.. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям Пользователя и указывается в Характеристике Пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к настоящему Договору). За отчетный период принимается календарный месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Установленную в п. 2.1. настоящего Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п. 2.2).

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2. настоящего Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме (п.2.4).

Не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1. настоящего договора, пользователь обязуется представлять представителю общества лично или, отправив представителю общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к настоящему Договору (п.2.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3., 2.5. и 3.9. настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме (п.2.8).

Выплата пени и/или штрафа, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Пользователем путем перечисления на расчетный счет Общества в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования Общества, направленного Пользователю заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2.9).

В соответствии с п. 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Прекращение Пользователем публичного исполнения входящих в Репертуар Общества Обнародованных произведений не является основанием для невыплаты Пользователем авторского вознаграждения за предоставленное ему по Договору право использования Обнародованных произведений. В случае временного прекращения (сезонность работы, ремонт) или полного прекращения публичного исполнения входящих в Репертуар Общества Обнародованных произведений Пользователь обязан сообщить об этом Обществу в течение 5 (пять) календарных дней с момента прекращения использования Обнародованных произведений, заказным письмом с уведомлением. Отсутствие уведомления о прекращении использования Обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что Пользователь продолжает использование Обнародованных произведений и готов выполнять обязательства по настоящему Договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации (п.3.7).

10.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором и штрафа (л.д.10).

Однако, ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.1242 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п.1 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности, в том числе, в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270).

Исходя из содержания п.3 ст.1242 и п.п.3 и 4 ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе в рамках соответствующей сферы осуществлять управление исключительными правами всех правообладателей (как заключивших с ней договору о передаче полномочий, так и не сделавших этого), за исключением лиц, отказавшихся от управления их интеллектуальными правами аккредитованной организацией.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, которым подтверждается предоставление Министерством культуры Российской Федерации Общероссийской общественной организации “Российское Авторское Общество” государственной аккредитации в сфере коллективного управления, предусмотренной пп.1 п.1 ст.1244 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ).

Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию (пункт 1 статьи 1237 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что ООО «Альянс» направляло в адрес истца уведомления о временном или полном прекращении публичного исполнения музыкального произведения отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Представленные в дело копии кассовых чеков, приложенных к уведомлениям ответчика (л.д.42,45) не позволяют установить направление в адрес истца, поскольку не содержат почтового идентификатора, позволяющего отследить почтовое отправление. Иных доказательств ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют. Ответчик фактически продолжает использование произведений, и выполнять обязательства по договору.

Таким образом, установлен и материалами дела подтвержден факт нарушения условий лицензионного договора от 01.04.2016 №0257/6523 ТО, по которому ответчик обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнил надлежащим образом, допустив задолженность в заявленном по иску размере 11550 руб. 00 коп. за период июль 2020 года – январь 2021 года.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком за вышеуказанный период суду, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период июль 2020 года – январь 2021 года в сумме 11550 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 31203,20 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021 и пени в сумме 7246,80 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выплат авторского вознаграждения и не направление отчетов по форме до обращения истца с иском в суд.

Расчеты пени и штрафа проверены судом и признаны арифметически верными и соответствующими условиям договора и обстоятельствам спора.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорил, контррасчета не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" ш. КРОМСКОЕ, д. 5 Б, г. ОРЁЛ, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) Б. Бронная ул., д. 6"а", стр. 1, ГСП-3, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) 50 000 руб., составляющих: 11550 руб. 00 коп. сумму авторского вознаграждения, пени в сумме 7246,80 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, штраф в сумме 31203,20 руб. за период с 11.08.2020 по 07.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

Дальнейшее взыскание неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга в размере 11 550 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа производить, начиная с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Г.Н. Родина