Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А26-6778/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6778/2017
г. Петрозаводск
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1"

о взыскании 865 191 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

истца, - ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2017;

ответчика, - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее – истец, 185030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" (далее – ответчик, 185035, <...>, кабинет 702) о взыскании 865 191 руб. 08 коп., из которых 400000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 03-35/2016 от 02.09.2016, 465191 руб. 08 коп. пеней за период с 20.10.2016 по 05.07.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.09.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 03-35/2016, по условиям которого истец взял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги с использованием специальной строительной техники, а ответчик обязался оплатить эти услуги. В рамках исполнения данного договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 071 735 рублей, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 671 735 руб. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по представленному истцом расчету составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуги производится заказчиком путем перечисления аванса на расчетный счет исполнителя в течение 2 банковских дней на основании выставленного счета, но не позднее даты начата выполнения услуг.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено что, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты последний уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в ноябре и декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 071 735 рублей, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

Претензией от 27.04.2017 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок. Поскольку задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по договору № 03-35/2016 от 02.09.2016 ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы, актами оказанных услуг, подписанных сторонами без замечаний. Расчёт судом проверен и признан верным, в связи с чем, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, в сумме 465191 руб. 08 коп., начисленную за период с 20.10.2016 по 05.07.2017.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено что, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты последний уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений по расчету не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 465191 руб. 08 коп., за период с 20.10.2016 по 05.07.2017 подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство об уменьшении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-I" (ОГРН: 147847275784, ИНН: 7802867513) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН: 1091001004885, ИНН: 1001220882) 865 191 руб. 08 коп., из них: 400 000 руб. – задолженность по договору на оказание услуг №03-35/16 от 02.09.2016, 465 191 руб. 08 коп. – пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-I" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 304 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.