Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-172032/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-172032/17-172-1605
г. Москва
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, <...>, дата регистрации 01.08.2016 г.)

к ООО "АВЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119619, <...>, дата регистрации 22.08.2016 г.)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 06.09.2017;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 04.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВЕНТА" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг № РЕГ/2017-ЯРП от 20.01.2017 г. в размере 14 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 517 руб. 80 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий по договору № РЕГ/2017-ЯРП от 20.01.2017 г. на оказание комплекса услуг направленных на государственную регистрацию документов, в связи, с чем просит взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора; просил в иске отказать по доводом письменного отзыва.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2017 года между ООО «Ярославское Плюс» (заказчик) и ООО «Авента» (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № РЕГ/2017-ЯРП, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг, направленных на государственную регистрацию:

А) дополнительного соглашения к долгосрочному договору аренды Объекта, предусматривающего изменение цели предоставления земельного участка под строительство жилого дома с подземной автостоянкой в соответствии с ГПЗУ № RU77-225000-022058;

Б) первого договора долевого участия в строительстве жилого дома с подземной автостоянкой, строящего в границах Объекта, а именно:

- консультировать Истца о порядке, условиях и сроках подготовки правоустанавливающих документов для государственной регистрации;

- провести юридическую экспертизу комплекса документов, предоставленного Истцом;

- представлять интересы Истца при подаче пакета документов на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - «ФРС»);

- по требованию государственного регистратора (при необходимости) откорректировать представленный на государственную регистрацию пакет документов.

Согласно п. 4.1 Договора сумма Исполнительского вознаграждения за весь срок действия Договора составляет 14 800 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора сумма вознаграждения оплачивается Заказчиком в размере 100 % в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора.

Во исполнение условий Договора 24.01.2017 г. истцом был перечислен аванс ответчику в размере 14 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.01.2017 г.

Согласно п. 10.2 Сторона, отказывающаяся от Договора в одностороннем порядке, должна письменно уведомить другую Сторону о прекращении (расторжении) Договора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора.

20 июня 2017 года Истец в адрес Ответчика направил уведомление об одностороннем расторжении Договора, в соответствии с которым Истец просил Ответчика возвратить аванс за вычетом фактически понесенных и документально подтвержденных расходов в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

До настоящего момента денежные средства Истцу не возвращены, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора результатов не дали.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, объективно подтверждающих факт оказания услуг по договору, не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании указывал на то, что услуги по договору оказывались, однако ни одного доказательства ( как то: акт выполненных работ/оказанных услуг; вид и объем оказанной услуги; заявки/письма заказчика) не представил. Ссылка ответчика на то, что им был оказан ряд консультационных услуг, своего подтверждения не нашла. Заявление ответчика о привлечении к участию в деле АО «Лидер-Инвест», ООО «Мегаполис Тренд» и допросе свидетелей сотрудников АО «Лидер-Инвест» судом оставлено без удовлетворения, так как из заключенного между сторонами договора и материалов дела не следует, что ответчик может оказывать предусмотренные договором услуги, в том числе консультационные, иным лицам, не являющимся стороной по договору или то, что истец давал такие распоряжения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности утверждения истца, что обусловленные договором услуги ответчиком не оказаны, в связи с чем оснований для удержания им уплаченных по договору денежных сумм нет.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 517 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 27.07.2017 г. по 11.09.2017 г. исчислена сумма процентов в размере 171 517 руб. 80 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВЕНТА" в пользу ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ ПЛЮС" 14 800 000 (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. – сумму основного долга, 171 517 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 80 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 97 857 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 58 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова