Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-132435/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-132435/22-93-1026
г. Москва
7 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАСТТРЕЙД" (634009, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., ВОЙКОВА ПЕР., Д. 4, ОФИС 8, ОГРН: 1097017008318, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: 7017239135)

к ООО "АВАНГАРД" (111250, ГОРОД МОСКВА, НЕВЕЛЬСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 6, КОРПУС 2, КВАРТИРА 227, ОГРН: 1097017004798, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 7017235476)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.03.2018 №03/18/ТТР в размере 24 493 189 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАСТТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АВАНГАРД" задолженности по договору поставки от 26.03.2018 №03/18/ТТР в размере 24 493 189 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях мирного урегулирования спора. Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено, при суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В связи с чем, права лиц. на мирное урегулирование спора не нарушены.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из искового заявления, 26.03.2018 между ООО ТК «Траст-Трейд» (далее – Истец, Поставщик) ООО «Авангард» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №03/18/ТТР (далее- Договор), согласно п.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю полимерное сырье, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно п.5.2 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.3).

Факт поставки продукции не оспаривается стороной Истца и подтверждается: счет фактурами №1 от 14.01.2019, №3 от 05.02.2019, №8 от 25.03.2019, №9 от 29.03.2019, №6 от 11.03.2019, №7 от 12.03.2019, №13 от 27.05.2019, №17 от 14.06.2019, №18 от 20.06.2019, №21 от 18.07.2019, №27 от 09.08.2019, №38 от 09.09.2019, №51 от 02.10.2019, №70 от 05.12.2019, №57 от 01.11.2019, №1 от 10.01.2020,№17 от 13.03.2020, №21 от 27.03.2020, №1 от 11.01.2021, №4 от 18.01.2021,№6 от 29.01.2021, №7 от 03.02.2021, №9 от 10.02.2021, №10 от 16.02.2021, №11 от 12.03.2021, №13 от 18.03.2021, №15 от 23.03.2021, №17 от 25.03.2021, №20 от 31.03.2021, №23 от 15.04.2021, №26 от 12.05.2021, №28 от 01.06.2021, №31 от 28.06.2021, №48 от 24.08.2021, №52 от 06.08.2021, №55 от 29.09.2021, №39 от 27.07.2021.

По состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО «Авангард» по договору поставки №03/18/ТТР от 26.03.2018 составила 24 493 189, 08 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Истцом была вручена Ответчику досудебная претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 15.05.2022.

Ответчик задолженность не оспорил, пояснил, что задолженность не производилась в силу непредвиденного сложного финансового положения, обещал, что в ближайшее время частично погасит образовавшуюся задолженность по реквизитам Истца. Ответчиком также было предложено разрешить возникший спор посредством предоставления продукции собственного производства.

Вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед истцом в размере 24 493 189, 08 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156 , 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН 1097017004798) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАСТТРЕЙД" (ОГРН: 1097017008318) задолженность по договору поставки от 26.03.2018 №03/18/ТТР в размере 24 493 189 (двадцать четыре миллиона четыреста девяносто три тысячи сто восемьдесят девять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН 1097017004798) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 138 466 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков