Решение от 25 декабря 2025 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, <...>

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-8365/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: ул. Делегатская, д. 5, стр. 1, <...>, почтовый адрес: пр. Королева, д. 9, а/я 01, <...>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-д Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509, филиал «35 судоремонтный завод» АО «ЦС Звездочка», адрес: 183017, <...>)

о взыскании 17 236 671 рубля 44 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – посредством веб-конференции ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (далее – истец, Исполнитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, Заказчик, Общество) о взыскании 17 236 671 рубля 44 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.

В заявлении от 11.11.2025 № 04/4815 истец просит взыскать задолженность в сумме 33 192 976 рублей 96 копеек и неустойку в размере 999 705 рублей 86 копеек.

В заявлении от 18.12.2025 № 04/5428 истец просит взыскать задолженность в сумме 49 760 549 рублей 14 копеек и неустойку в размере 1 522 514 рублей 63 копейки.

В судебном заседании Исполнитель на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании Заказчик признает исковые требования в части 49 760 549 рублей 14 копеек, просит снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2024 сторонами подписан Рамочный договор № 122, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе обязуется оказать услуги по круглосуточной вооруженной охране периметра охраняемой зоны и объектов филиала Заказчика.

01.08.2024 сторонами подписан Отдельный договор № 1619187304551432209007007/122/К-5 к рамочному договору № 122 от 01.08.2024 об оказании услуг по охране объектов (далее – Договор № К-5), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте Заказчика в количестве 25.02 круглосуточных постов охраны.

Согласно пункту 4.2 Договора № К-5 расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом не позднее 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, Заказчик по счету Исполнителя производит предоплату в размере 40% от стоимости услуг, определенной настоящим Отдельным договором.

Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании полученных счета, счета-фактуры и подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги по договору оказаны и потреблены заказчиком в июле – сентябре 2025 года. Сторонами подписаны акты выполненных работ.

Истцом выставлены счета: № 05860000722 от 30.06.2025 на предоплату в размере 40% от стоимости услуг за июль 2025 года, № 05860000843 от 31.07.2025 на оставшуюся сумму услуг за июль 2025 года, № 05860000842 от 31.07.2025 на предоплату в размере 40% от стоимости услуг за август 2025 года, № 05860001060 от 31.08.2025 на оставшуюся сумму услуг за август 2025 года, № 05860001059 от 31.08.2025 на предоплату в размере 40% от стоимости услуг за сентябрь 2025 года, № 05860001098 от 30.09.2025 на оставшуюся сумму услуг за сентябрь 2025 года.

Ответчиком не оплачено 49 760 549 рублей 14 копеек.

Пунктом 8.5 Рамочного Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с Договором № К-5 за просрочку оплаты за период 01.07.2025 - 30.09.2025 по состоянию на 24.12.2025 начислена неустойка 1 522 514 рублей 63 копейки.

Направленные Исполнителем претензии оставлены без удовлетворения.

06.10.2025 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены доказательства выполнения в июле – сентябре 2025 года Исполнителем своих обязательств по договору.

В соответствии со статьями 309, 310, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

У Заказчика возникла обязанность оплатить потребленные услуги по охране.

Иск в части задолженности признается Заказчиком.

Задолженность в сумме 49 760 549 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии с пунктом 8.5. Рамочного Договора, со статьей 330 ГК РФ начисление неустойки правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер согласованной сторонами и начисленной истцом неустойки (относительно цены договора) соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств обоснованности заявления о снижении размера неустойки.

Основания для удовлетворения заявления о снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору в сумме 1 522 514 рублей 63 копейки.

При подаче иска перечислена госпошлина 397 367 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 731 415 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 234 784 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с признанием ответчиком части требований государственная пошлина в сумме 162 583 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (ИНН <***>) задолженность в сумме 49 760 549 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 1 522 514 рублей 63 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 234 784 рубля 00 копеек.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 583 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 16209 от 09.10.2025.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова