Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А41-62892/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62892/2017
11 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Невзоровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЖОСТОВСКАЯ ФАБРИКА" к ТСН "УЮТНЫЙ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖОСТОВСКАЯ ФАБРИКА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСН "УЮТНЫЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по Договорам теплоснабжения от 01.07.2015 г. (Договор 1), горячего водоснабжения от 01.01.2016 г. (Договор 2), холодного водоснабжения от 01.01.2016 г. (Договор 3) , водоотведения от 01.01.2016 г. (Договор 4), в общем размере 833 279,31 руб., процентов в размере 28 944,67 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В ходе судебного заседания материалы дела от ответчика представлено встречное исковое заявление к истцу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание и ремонт жилых помещений (ТО), находящихся в общей долевой собственности в сумме 451 646,44 руб. , по результатам чего был вынесен соответствующий судебный акт о возвращении.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы процентов.

С учётом положений ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленный отказ.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителей ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято признание иска в заявленной части.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены: Договор 1, предметом которого, является обязанность истца отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления, а ответчик обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления; Договор 2,

предметом которого, является обязанность истца отпускать ответчику горячую воду из закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а ответчик обязан оплачивать принятую горячую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; Договор 3 предметом которого, является обязанность истца отпускать ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из собственной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления; Договор 4 предметом которого, является обязанность истца осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по Договорам не выполнил в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 833 279,31 руб. за период с января по март 2017.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы процентов в размере 28 944,67 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в рассматриваемой части, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 664 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 580 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "УЮТНЫЙ" в пользу ООО "ЖОСТОВСКАЯ ФАБРИКА" сумму долга в размере 833179,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 664 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Возвратить ООО "ЖОСТОВСКАЯ ФАБРИКА" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 580 руб., уплаченную по п/п №593 от 26.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяД.Ю. Капаев