Решение от 20 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕв порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А51-16197/2025
г. Владивосток
21 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ КРАСКИ - КУБАНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 61 612 рублей; о взыскании пени в размере 21 194,53 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРУС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ КРАСКИ - КУБАНЬ" о взыскании задолженности в размере 61 612 рублей; о взыскании пени в размере 21 194,53 рублей.

Определением суда от 24.10.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из представленных в материалы документов и сведений, в том числе вернувшихся в материалы дела уведомлений о вручении, стороны извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 24.12.2025 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 21.01.2026 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности в рамках Договора от 13.11.2023 № МП-П/202311/54 за сверхнормативное использование контейнеров, в связи с несвоевременной оплатой, истец начислил пени.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на отсутствие документального подтверждения сверхнормативного использования контейнеров, пояснил, что оказанные Экспедитором услуги были оплачены в полном объеме, в связи с чем, у Клиента отсутствует задолженность.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Парус» (Экспедитор) и ООО "Русские краски - Кубань" (Клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке, в том числе услуг по таможенному оформлению товаров от 13.11.2023 № МП-П/202311/54 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно п. 5.11 Договора, сверхнормативное использование контейнеров должно быть оплачено Клиентом на основании выставленных счетов Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента их получения. Данный дополнительный расход Экспедитора не включен в согласованную сторонами стоимость транспортных услуг и подтверждается счетами контрагентов Экспедитора.

В адрес Клиента, в соответствии с вышеуказанным пунктом Договора, был направлен счет на оплату № 2.10.0043 от 02.10.2024 на сумму 61 612 руб. (Штраф за сверхнормативное использование контейнеров (Контейнеры CULU6023606, коносамент VX64CQ24000402; VX64CQ24000402A). Срок сверхнормативного использования контейнеров - 33 календарных дня.

В подтверждение указанных расходов Экспедитором предоставлен счет контрагента ООО «ГРИН СИ ТРАНСПОРТ» № 19521 от 02.10.2024 за сверхнормативное хранение контейнера CULU6023606 в размере 660 Долларов США.

Данный счет оплачен ООО «Парус» платежным поручением № 172747 от 08.10.2024 на сумму 63 402,83 руб.

Оплата произведена по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Курс на 08.10.2024 - 96,0649 руб. за 1 доллар США. 660 *96,0649=63 402,83 руб.

Разница в сумме обусловлена тем, что на дату выставления счета (02.10.2024) курс доллара был 93,3581 руб. Соответственно, расчет платежа: 660 долларов США *93,3581= 61 612 руб.

Оказание услуг по договору подтверждается подписанием Ответчиком УПД № п/п 1-9 № 25.09.0095 от 25.09.2024 на сумму 887 778,32 руб.

Счета направлялись ответчику на электронную почту в соответствии с п. 8.3 Договора.

Подпунктом «у» п. 2.2.1. Договора также установлено, что Клиент обязан возмещать Экспедитору фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, а также иные расходы Экспедитора, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему договору.

В свою очередь п. 3.6. Договора установлено, что возмещение Клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, возмещается исходя из фактических расходов Экспедитора, понесенных в интересах Клиента, на основании их документального подтверждения.

В соответствии с п. 5.8. Договора, Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счета, в виде пени, выплачиваемой из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты.

30.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору транспортной экспедиции при организации перевозки грузов подлежат регулированию главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с нормой статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что Между ООО «Парус» (Экспедитор) и ООО "Русские краски - Кубань" (Клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке, в том числе услуг по таможенному оформлению товаров от 13.11.2023 № МП-П/202311/54, в соответствии с которым, Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В адрес Клиента, был направлен счет на оплату № 2.10.0043 от 02.10.2024 на сумму 61 612 руб. (Штраф за сверхнормативное использование контейнеров (Контейнеры CULU6023606, коносамент VX64CQ24000402; VX64CQ24000402A). Срок сверхнормативного использования контейнеров - 33 календарных дня.

В подтверждение указанных расходов Экспедитором предоставлен счет контрагента ООО «ГРИН СИ ТРАНСПОРТ» № 19521 от 02.10.2024 за сверхнормативное хранение контейнера CULU6023606 в размере 660 Долларов США.

Данный счет оплачен ООО «Парус» платежным поручением № 172747 от 08.10.2024 на сумму 63 402,83 руб.

Оплата произведена по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Курс на 08.10.2024 - 96,0649 руб. за 1 доллар США. 660 *96,0649=63 402,83 руб.

Разница в сумме обусловлена тем, что на дату выставления счета (02.10.2024) курс доллара был 93,3581 руб. Соответственно, расчет платежа: 660 долларов США *93,3581= 61 612 руб.

Оказание услуг по договору подтверждается подписанием ответчиком УПД № п/п 1-9 № 25.09.0095 от 25.09.2024 на сумму 887 778,32 руб.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Обстоятельства сверхнормативного пользования контейнерами не были обусловлены поведением Экспедитора и не могли быть предотвращены им при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, следовательно, не могут являться основаниями для возложения на него издержек по экспедированию в интересах Клиента.

В рассматриваемом случае, выполняя дополнительные услуги, истец действовал в интересах ответчика, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком.

Применительно к спорной ситуации, дополнительные услуги, стоимость которых составляет 61 612 рублей, были направлены на достижение цели спорного экспедирования, связаны с исполнением цели заявок (поручений) Клиента.

Факт оказания Экспедитором дополнительных услуг с целью исполнения договора подтверждён материалами дела.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 194,53 рублей неустойки за период с 08.10.2024 по 16.09.2025.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором правомерно.

В соответствии с п. 5.8. Договора, Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счета, в виде пени, выплачиваемой из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты.

Согласно п. 5.11 Договора, сверхнормативное использование контейнеров должно быть оплачено Клиентом на основании выставленных счетов Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента их получения. Данный дополнительный расход Экспедитора не включен в согласованную сторонами стоимость транспортных услуг и подтверждается счетами контрагентов Экспедитора.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки является неверным в части начала периода исчисления неустойки, с учетом представленных в материалы дела доказательств направления счетов, суд приходит к выводу, что верная дата начисления неустойки – 03.11.2024.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки за период с 03.11.2024 по 16.09.2025, согласно которому общая сумма правомерно заявленной неустойки составляет 19 592,62 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.10.2025 № 10191 на сумму 10 000 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, государственная пошлина в размере 9 807 рублей относится судом на ответчика (пропорционально удовлетворённым требованиям – 98,07%).

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ КРАСКИ - КУБАНЬ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН <***>) сумму долга в размере 61 612 руб., неустойку за период с 03.11.2024 по 16.09.2025 в размере 19 592,62 руб. и 9 807 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.А. Беспалова